汤*盗窃案二审刑事裁定书
审理经过
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人汤*、王*、毛某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）哈刑初字第73号刑事判决。原审被告人汤*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汤*，听取其辩护人陈*意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，1、2013年6月19日早晨8时许，被告人王*、毛*在哈密市北郊路惠民园小区15号楼2单元前，盗窃亚*一辆价值2900元的“隆鑫”牌125型两轮摩托车。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主亚*的报案及陈述证实其摩托车被盗的事实。（2）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人王*、毛*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人王*、毛*无异议，予以确认。
2、2013年7月24日凌晨，被告人汤*、王*、毛*、李*（另案处理）、夏*（另案处理）在哈密市北环西路铁路24街B区46栋楼1单元前，盗窃王*一辆价值2940元的“大龟王”牌踏板助力型电动车。赃物已追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主王*的报案及陈述证实其助力电动车被盗的事实。（2）证人夏*的证言证实其伙同汤*等人共同盗窃电动车的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。（4）扣押及发还物品清单证实赃物已追回并发还给失主的事实。被告人汤*、王*、毛*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*、王*、毛*无异议，予以确认。
3、2013年6月15日凌晨，被告人王*、毛*在哈密市东郊路13栋1单元502室，盗窃卢*一辆价值450元“重庆新感觉”牌150式摩托车。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主卢*的报案及陈述证实其摩托车被盗的事实。（2）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人王*、毛*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人王*、毛*无异议，予以确认。
4、2013年7月18日早晨8时许，被告人汤*伙同柯*（另案处理）、夏*在哈密铁路九街14栋楼前，盗窃王*一辆价值3465元的“远豪”YH牌两轮摩托车。赃物已追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主王*的报案及陈述证实其摩托车被盗的事实。（2）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。（3）扣押及发还物品清单证实赃物已追回并发还给失主的事实。（4）柯*、夏*的证言证实其二人伙同汤*共同盗窃摩托车的事实。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
5、2013年7月某日晚上，被告人汤*、夏*在哈密市兰溪谷小区车棚内，盗窃沈*一辆价值2560元的“雅马哈”越野摩托车。赃物已追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主沈*的报案及陈述证实其摩托车被盗的事实。（2）夏*的证言证实其伙同汤*盗窃摩托车的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。（4）扣押及发还物品清单证实赃物已追回并发还失主的事实。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
6、2013年7月某日晚上，被告人汤*、柯*、夏*在哈密市北环西路24院（铁路24街）48栋2单元楼下，盗窃陈某一辆价值5400元的“鹏城”助力摩托车。赃物已追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主陈*的报案及陈述证实其摩托车被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃摩托车的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。（4）扣押及发还物品清单证实赃物已追回并发还失主的事实。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
7、2013年6月26日凌晨0时许，被告人汤*、柯*、夏*在哈密市碧绿花园小区13号楼4单元前，将李*电动车上的天能牌电瓶盗走，盗窃价值672元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主李*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
8、2013年6月10日，被告人汤*、柯*、夏*在哈*华小区13号楼5单元前，将陈*电动车上的电瓶盗走，价值1200元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主陈*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
9、2013年6月中旬，被告人汤*、柯*、夏*在哈*华小区10号楼1单元前，将颜*电动车上的电瓶盗走，价值960元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主颜*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
10、2013年6月中旬，被告人汤*、柯*、夏*在哈*华小区14号楼2单元前，将李*电动车上的电瓶盗走，价值823元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主李*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
11、2013年7月中旬，被告人汤*、柯*、夏*在哈*华小区1号楼2单元前，将李*电动车上的电瓶盗走，价值409元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主李*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。（4）被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
12、2013年6月中旬，被告人汤*、柯*、夏*在哈*华小区D5栋3单元前，将刘*电动车上的电瓶盗走，价值425元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主刘*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
13、2013年7月24日凌晨1时许，被告人汤*、柯*、夏*在哈密市碧绿花园小区23号楼1单元前，将陈*电动车上的电瓶盗走，价值700元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主陈*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
14、2013年7月中旬，被告人汤*、柯*、夏*在哈密*园小区4号楼3单元前，将梁*电动车上的电瓶盗走，价值504元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主梁*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
15、2013年7月中旬，被告人汤*、柯*、夏*在哈密市前进西路银天大厦1304号楼前，将田*电动车上的电瓶盗走，价值487元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主田*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
16、2013年6月，被告人汤*、柯*、夏*在哈密市碧绿花园小区25号楼前，将孙*电动车上的电瓶盗走，价值744元。赃物未追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主孙*的报案及陈述证实其电动车内电瓶被盗的事实。（2）柯*、夏*的证言证实其伙同汤*共同盗窃电动车电瓶的事实。（3）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。被告人汤*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人汤*无异议，予以确认。
17、2013年7月25日凌晨1时许，被告人王*、毛*、李*（另案处理）在哈密市友好花苑53号楼2单元前，盗窃郭*一辆价值2211元的“小鸟”牌电动车。赃物已追回。
认定上述事实的证据有：（1）失主郭*的报案及陈述证实其电动车被盗的事实。（2）哈密*证中心的估价鉴定证实被盗物品的价值。（3）扣押及发还物品清单证实赃物已追回并发还失主的事实。被告人王*、毛*对上述事实予以供述。以上证据经当庭质证，被告人王*、毛*无异议，予以确认。
认定以上事实的其他证据有：1.证人范*的证言证实有几个年轻人到其店内卖电动车、摩托车的事实。2.扣押物品清单证实公安机关扣押作案工具的事实。3.户籍资料证实被告人汤*、王*、毛*均达到完全刑事责任年龄。4.破案经过证实被告人汤*、王*、毛*无自首情节。5.现场勘查笔录及照片证实被告人汤*、王*、毛*指认盗窃现场的情况。
以上证据经当庭质证，被告人汤*、王*、毛*无异议，予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人汤*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴清）；；王*盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；作案工具美工刀一把、剪刀一把、螺丝刀一个予以没收。
二审请求情况
宣判后，原审被告人汤*不服，以认罪态度好，及时缴纳罚金，一审量刑偏重为由提出上诉。
二审答辩情况
辩护人陈*辩称：原审被告人汤*认罪态度较好，积极缴纳罚金并退赔全部赃款。请求二审从轻处罚。
本院查明
经审理查明：2013年6月至7月期间，上诉人汤*、原审被告人王*、毛*合伙在哈密市北郊路惠民园小区等地，窃得摩托车等物，其中汤*参与作案14起，价值21289元，王*、毛*参与作案4起，价值8501元。
认定上述事实的证据有失主报案及陈述，被盗物品鉴定书，汤*、王*、毛*对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为
本院认为：上诉人汤*、原审被告人王*、毛*以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判在量刑时已充分考虑到上诉人汤*认罪态度较好，部分赃物已追回等情节，对上诉人汤*已酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人汤*及其辩护人关于认罪态度好，及时缴纳罚金，已退赔赃款，一审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一四年五月十九日
