王*、姚*、暴*盗窃案二审刑事裁定书

审理经过

哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王*、姚*、暴某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）哈刑初字第66号刑事判决。原审被告人王*、姚*提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张*出庭履行职务。上诉人王*、姚*、原审被告人暴某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，1、2011年10月某日凌晨2时许，被告人王*伙同被告人姚*在哈密三道岭机修厂检修班厂房，由姚*在厂房外望风，王*翻窗进入厂房内盗窃铜套、铜垫40余个，合计92公斤，经鉴定，价值2300元。后将被盗物品卖给废品收购人员并分赃，被告人王*分得赃款1200元，被告人姚*分得赃款1100元。

2、2011年11月某日凌晨2时许，被告人王*伙同被告人姚*、暴*在哈密三道岭机修厂检修班厂房，由暴*在厂房外望风，王*、姚*翻窗进入厂房内盗窃铜套、铜垫70余个，合计258公斤，经鉴定，价值6450元。后将被盗物品卖给废品收购人员并分赃，被告人王*分得赃款2250元，被告人姚*分得赃款2100元，被告人暴*分得赃款2100元。

3、2011年12月某日凌晨，被告人王*伙同被告人姚*、暴*在哈密三道岭机修厂二十八九道大修工具班车厢，由姚*在车厢外望风，王*、暴*进入车厢内盗窃电缆线、焊把线四捆，经鉴定，价值共计1499元，后将被盗物品卖给废品收购人员并平分赃款。

4、2012年1月某日凌晨2时许，被告人王*伙同被告人姚*在哈密三道岭机修厂大修工具班车厢内，由姚*在车厢外望风，王*进入车厢内盗窃铜垫一个，焊把线一卷，经鉴定，价值共计949元。后将被盗物品卖给废品收购人员并分赃，被告人王*分得赃款500元，被告人姚*分得赃款450元。

5、2012年2月某日凌晨2时许，被告人王*在哈密市三道岭机修厂二十七道自翻车车厢内盗窃电缆线一卷，经鉴定，价值450元，后将被盗物品卖给废品收购人员。

在本案审理过程中，被告人王*折价退回赃款4600元，被告人姚*折价退回赃款4000元，被告人暴*折价退回赃款500元。

上述事实，被告人王*、姚*、暴*在开庭过程中亦无异议，且有被害人潞安*有限公司露天矿武装保卫科的报案，物证斧子一把，鉴定意见，现场照片，证人李*、郭*的证言及辨认笔录，书证户籍资料、抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表等证据证实，足以认定。

原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，以被告人王*盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元；被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4000元；被告人暴*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元；赃款9100元返还被害单位潞安*有限公司露天矿。

二审请求情况

宣判后，原审被告人王*以损失已赔偿，量刑过重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。

原审被告人姚*以一审量刑过重，认罪态度好，请求二审判处缓刑为由，提出上诉。

本院查明

经审理查明：2011年10月至2012年2月期间，上诉人王*、姚*、原审被告人暴*单独或合伙在哈密三道岭机修厂盗窃物品，其中上诉人王*伙同他人盗窃作案4起，单独作案1起，盗窃价值共计11648元；上诉人姚*伙同他人盗窃作案4起，盗窃价值11198元；原审被告人暴*伙同他人盗窃作案2起，盗窃价值7949元。

认定上述事实的证据有失主报案及陈述，鉴定意见，现场照片，证人证言及辨认笔录、书证、抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表等证实，足以认定。

本院认为

本院认为：上诉人王*、姚*、原审被告人暴*以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，上诉人王*、姚*、原审被告人暴*的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王*、姚*、原审被告人暴*系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判在量刑时已充分考虑到上诉人王*、姚*认罪态度较好，折价退赔大部分赃款等情节，对上诉人王*、姚*已酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人王*、姚*提出已赔偿损失，认罪态度好，量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月十九日