陈**等抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈*、王*、张*涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员赵*出庭支持公诉，被告人陈*、王*、张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市延庆县人民检察院指控：

1、2013年11月8日22时许，被告人陈*、吴、王*、张*伙同楊*（男，15岁，另行处理）等人经预谋后，到延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区附近，持械暴力威胁途经此地的货车司机被害人邓，强行劫取现金人民币1000元。

2、2013年11月15日1时许，被告人陈*、吴、王*、张*等人经预谋后，到延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区附近，持械暴力威胁途经此地的货车司机被害人李，强行劫取现金人民币500元。

3、2013年11月20日2时40分许，被告人陈*、吴、王*、张*伙同楊*经预谋后，到延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区，持械暴力威胁途经此地的货车司机被害人史，强行劫取现金人民币500元。

4、2013年11月25日凌晨，被告人陈*、吴、王*伙同辛*（男，17岁，另行处理）等人经预谋后，到延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区，持械暴力威胁途经此地的货车司机被害人刘，强行劫取现金人民币500元，后又持械暴力威胁途经此地的货车司机被害人米，强行劫取现金人民币1200元。

公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人陈*、吴、王*、张*采用暴力手段持械多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，特提请本院定罪处罚。

针对公诉机关指控的上述事实，被告人陈*、王*在开庭审理过程中均未提出异议。被告人张*辩称自己并未参与抢劫货车司机被害人史，因为自己当时身上长了火疖子。

本院查明

经审理查明：

1、2013年11月8日22时许，被告人陈*、王*、张*伙同吴（男，20岁，另行处理）、钱*（男，24岁，已判刑）、楊*（男，15岁，已判刑）经预谋后，到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区附近，持砍刀暴力威胁途经此地的货车司机被害人邓，强行劫取现金人民币1000元。

2、2013年11月15日1时许，被告人陈*、王*、张*伙同吴*预谋后，到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区附近，持砍刀暴力威胁途经此地的货车司机被害人李，强行劫取现金人民币500元。

3、2013年11月25日凌晨，被告人陈*、王*伙同吴、辛*（男，17岁，已判刑）经预谋后，到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区，持砍刀暴力威胁途经此地的货车司机被害人刘，强行劫取现金人民币500元。被告人陈*、王*等人返回延庆县城吃饭后，觉得所抢钱数少，于是决定再次来到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区，又持砍刀暴力威胁途经此地的货车司机被害人米，强行劫取现金人民币1200元。

上述事实，有被害人邓、李、刘、米的陈述，证人徐的证言，延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、物证砍刀，另案被告人吴、楊*、钱*、辛*的供述，被告人陈*、王*、张*的供述等证据证实，足以认定。

4、2013年11月20日2时40分许，被告人陈*、王*、张*伙同吴、楊*经预谋后，到北京市延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区，持砍刀暴力威胁途经此地的货车司机被害人史，强行劫取现金人民币500元。

上述事实，有经当庭举证、质证、认定的下列证据证实，足以认定。

（1）被害人史的陈述，证实：2013年11月20日凌晨2点多钟，我驾车行至京新公路出京方向姜家台服务区处，当时我把车停在服务区加油站南侧车头朝北，我和我媳妇在驾驶室后面的卧铺处休息。我躺下没多长时间听到有人拍车门，下面有人说：没烟抽了，给拿盒烟。我就把左侧车门玻璃摇下一道缝，递出一盒烟，我刚把烟给递出去，突然有人就从玻璃缝处把刀插进来了，向我要500元钱。我说我没钱，只是个打工的。有一个人就到前面用刀敲挡风玻璃，还说不给钱就把车给你砸了。另两名男子都在左侧车门这边站着，把两把刀都从玻璃缝处伸进来了，当时我由于害怕就给了500元钱。

（2）现场勘验检查工作记录，证实：被抢劫现场位于北京市延庆县大榆树镇110国道出京方向姜家台服务区，被抢车车头为红色、车头朝北停放，车辆是豫字牌照集装箱大货车。

（3）被告人王*的供述，证实：这次是我、陈*、吴、张*和楊*我们五个人参与的，我和陈*、吴*大车司机要钱，楊*和张*在天桥上望风。我们是打车到姜家台村口然后走上去的。我记得不是鲁牌就是豫牌的一辆大车，什么颜色记不清了，就记得车里是一男一女，女的在睡觉，要钱的时候我们先借口没烟了要盒烟，这样对方就打开窗户了，我们就借机跟大车司机要钱。抢劫后我们是打车回的县城。我知道张*背上长了火疖子，就是在一晚上两回姜家台服务区抢劫那次，张*说长火疖子没跟我们一起去，但是我记不清他是什么时候长的火疖子了。

（4）另案被告人楊*的供述，证实：后来我和鑫子、老*、吴、陈*一起去过服务区一次，我记得清楚的是大车里面有一男一女两个人的那次，“老大”去外地了，要多少钱忘了。我在服务区的出口地方放风，具体是出京还是进京方向的服务区我分不清楚，老*在出口的另一边放风。吴、陈*、鑫子在服务区里面跟大车要钱，他们拿着砍刀。我看到他们跟一个红色车头的大车要钱，大车里是一男一女。我们是打了一辆车去的大榆树红绿灯，走着上的姜家台服务区，我们打车回的县城。

（5）被告人陈*的供述，证实：第三起一男一女那次楊*、张*没去，我和张*去过两次。补充侦查时其称我记得那是一辆河南牌照的大车，车是停在姜家台服务区公厕附近，车上有一男一女，睡着了。我和王*、吴*人在车跟前，我敲大车玻璃跟司机要盒烟抽，司机把车窗户打开递出一盒，我就趁机和司机要了500元。我们是打车去的，没人望风，抢劫后打车回王*住房那边了，张*和楊*没有去。

（6）被告人吴的供述，证实：我未参与抢劫被害人史这次，知道张*在抢劫那段时间身上长了火疖子，具体时间不知道。

2013年12月12日，被告人陈*、王*、张*被查获，延庆县公安局从被告人张*住处依法扣押了砍刀四把和灰色条纹包刀布一块。

另，本案在审理期间，被告人陈*、王*、张*的亲属代为退赔了抢劫被害人李的经济损失人民币500元。

上述事实，另有延庆县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*、王*、张*禹伙同他人以非法占有为目的，以使用暴力相威胁，持械多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈*、王*、张*禹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合本案现有证据，能够形成完整的证据链条，证实被告人陈*、王*、张*禹伙同楊*、吴于2013年11月20日2时许，打车来到延庆县大榆树镇110国道姜家台服务区，由被告人张*禹和楊*望风、由被告人陈*、王*和吴*砍刀，以要烟为借口对被害人史进行抢劫，后五人又打车离开的事实。理由是：本案中一共参与作案的人员有五人，即被告人陈*、王*、张*禹和吴、楊*。被告人王*和楊*的供述一直很稳定，从抢劫的特征一男一女、分工楊*和被告人张*禹望风剩余三人抢劫、来去方式是打车都能吻合，同时二人供述的抢劫的方式以要烟抽为借口能与被害人陈述吻合，地点和车辆特征能和被害人陈述及现场勘验检查情况吻合，故应予采信。被告人陈*供述楊*和被告人张*禹均未参与抢劫被害人史，但楊*一直承认参与了与被告人张*禹一起抢劫被害人史，且与被告人王*供述的细节相印证，故被告人陈*的供述不能采信。吴*预审到庭审供述一直反复自己是否参与，且在开庭前吴未能就抢劫被害人史做出任何细节性描述，故被告人陈*和吴的供述不能证实被告人张*禹未参与此次抢劫。被告人张*禹辩称其未参与抢劫被害人史与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈*、王*、张*禹在与他人共同抢劫过程中，所起作用相当，虽不宜区分主从犯，但被告人张*禹罪责相对较轻，在量刑时应予以考虑。被告人王*到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈*庭审中自愿认罪，被告人陈*、王*、张*禹的亲属积极退赔犯罪所得，酌予对三被告人从轻处罚。综上，根据被告人陈*、王*、张*禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2025年12月11日止。罚金已缴纳）。

二、被告人王*犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2025年6月11日止。罚金已缴纳）。

三、被告人张*禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2024年6月11日止。罚金已缴纳）。

四、在案扣押犯罪所得人民币五百元，发还被害人李。

五、作案工具红色刀把砍刀两把和灰色条纹包刀布一块，依法予以没收。

六、黑色刀把平头砍刀一把和钢管把尖头砍刀一把，退回北京市延庆县人民检察院处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十六日