裘一案一审刑事判决书

审理经过

北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]863号起诉书指控被告人裘犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于*出庭支持公诉，被告人裘*参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人裘于2015年1月21日14时许，骑电动三轮车到公司北京市大兴区分公司基站，使用铁棍等工具破坏防盗门等设备，进入基站盗割电缆线时被维护人员付、孙发现，被告人裘为抗拒抓捕，用盗窃工具打砸被害人付、孙，致孙受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人裘于2015年1月21日被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。电动三轮车一辆及作案工具撬棍一根、钳子一把、扳手两把、改锥一把、美工刀一把已扣押。

一审答辩情况

上述事实，被告人裘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、照片、北京市*鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定文书、北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第956号刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人裘以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人裘犯抢劫罪的罪名成立。被告人裘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人裘犯罪系未遂，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公司财产所有权不受侵犯，对被告人裘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人裘犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。

二、扣押在公安机关的银灰色宝鸽牌电动三轮车一辆变价后充抵罚金；扣押作案工具撬棍一根、钳子一把、扳手两把、改锥一把、美工刀一把，依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一五年八月十二日