王一案一审刑事判决书

审理经过

北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人王、杨*抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨*出庭支持公诉，被告人王*辩护人冉**、被告人杨及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市大兴区人民检察院指控，2014年9月7日21时许，被告人王**在北京**开发区路桥老桥附近，将途经此处的事主赵拦截，对赵进行恐吓、殴打，抢走其现金人民币14元。

公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证等证据。公诉机关认为被告人王、杨以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人王对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名辩解称：当时我和杨都喝酒喝多了，是杨踹了赵，我去拉架把我的表链弄坏了，我打了赵两巴掌，让其赔我手表，其主动给我十几块钱，知道赵是老乡后，我就把钱又还给了他。我当天上衣穿1件黑色半袖T恤衫。

被告人王的辩护人的主要辩护意见为：被告人王在主观方面不存在抢劫的直接故意，没有抢劫财物的目的；客观方面没有实施暴力、胁迫的方法抢劫赵的14元钱。故被告人王的行为不应按抢劫罪处罚，符合强拿强要的特征，应按寻衅滋事罪处罚较妥。

被告人杨对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名辩解称：王带我去喝了酒，期间王还打了自己朋友。我们打黑车去了马驹桥，王打了一个路人，问路人是哪的，得知是老乡就走了，没走几步王又踹了他，我看事主不顺眼就打了他两巴掌。打架的时候王的表坏了，事主害怕就把零钱给王，但王不要。我当天上衣穿1件白色半袖T恤衫。

被告人杨的辩护人的主要辩护意见为：被告人杨没有非法占有抢劫财物的故意，并未围绕非法侵占财物的目的而实施暴力胁迫或其他的人身强制，故被告人杨不构成抢劫罪，应以寻衅滋事行为论处，退一步讲如果构成寻衅滋事罪，系自首，量刑幅度应为一年以下有期徒刑并宣告缓刑。

本院查明

经审理查明：2014年9月7日21时许，在北京**开发区路桥老桥附近，被告人王**将途经此处的被害人赵**，对其进行恐吓、殴打，抢走其现金人民币14元。被害人赵报警后，被告人王、杨于当晚被抓获归案，并起获现金人民币14元并扣押。

上述事实，有下列证据证实：

1、被害人赵的陈述及辨认笔录证明：2014年9月7日21时30分许，我走到开发区路桥老桥北口西侧时，有两个男的走在我身后，其中一穿黑色上衣的男子将我叫住，我问他什么事情，他什么都没有说就给了我一个嘴巴。我说有什么事，穿黑衣的男子说就是跟我开玩笑，我没有说别的继续向前走，他们两个人一直跟着我，快走到马驹桥老桥桥头时，另一穿白色上衣的男子上来用脚踹我小腿一下，黑衣男子也拳打脚踢，打了我大概五六分钟，黑衣男子威胁不让我喊叫，否则打死我，还说要叫人来，将我扔到凉水河里面，黑衣男子强迫我拿出钱包，我说没有多少钱，还让我拿出来，我从左前裤兜拿出钱包，黑衣男子将钱包里的14元人民币（10元1张，1元4张）抢走放在其随身携带的小背包里。期间，黑衣男子打我最多，右腿小腿一小块软组织损伤是黑衣男子踢伤的，白衣男子一直听黑衣男子的，黑衣男子让他打我，他就打我，还说让我把钱包拿出来让他看看，白衣男子断断续续打我的脸，还踢了我两脚，一直拦在前面不让我走。两人抢完钱后就继续往前走了。我看马路对面有个岗亭就去报警了，我带着值班的两个协警在附近公园的出口发现这两个男子，就将他们抓获了。

另证明，辨认人赵经过对侦查人员分别向其提供的10张不同男性免冠照片进行辨认，指出1号照片上的男子（王）、2号照片上的男子（杨）就是对其实施抢劫的两名男子。

2、证人黄的证言证明：我在北京**开发区巡防大队工作，负责在开发区巡逻。2014年9月7日21时30分左右，我和同事耿在北京**开发区路路十字路口巡逻岗亭值班时，有一名男子来岗亭说其被两名男子抢劫了十几块钱，这名男子带着我们去警务站对面的沿河公园里，在公园里一处小树林里找到两名男子，正蹲在树后面藏着，被抢的男子指认这两名男子就是抢他的人，抢了十几元钱还打了他，白衣男子说：“是我们俩抢的他十几块钱”，黑衣男子不承认抢钱的事，我用电台叫巡逻车过来将这两人带走了。

3、证人耿的证言证明：我在北京**开发区巡防大队工作，负责在开发区巡逻。2014年9月7日21时30分左右，我和同事黄在北京**开发区路路十字路口巡逻岗亭值班时，有一名男子来岗亭说其被两名男子抢劫了十几块钱，这名男子带我们去旁边的树林里查找，在树林里找到两名男子，其中一名黑衣男子身上酒味很大，另一名男子上身穿白色短袖上衣，被抢的男子指认这两名男子就是抢他十几块钱的人，我们就赶紧报警了。

4、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。

5、扣押清单证明：现金人民币14元已被公安机关扣押。

6、北京市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2014年9月7日21时许，王伙同杨，在北京**开发区路桥老桥北口西侧，对赵进行殴打言语威胁并实施抢劫，抢劫赵人民币14元后逃离现场，赵报警后，王、杨被巡防队员在现场附近抓获。民警到现场后将涉嫌抢劫的王、杨刑事传唤至公安机关。

7、户籍材料证明：被告人王、杨的身份情况。

8、河北**民法院（2009）武刑初字第398号刑事判决书及武安市人民法院执行通知书证明：被告人王曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月2日被河北**民法院判处管制二年。

以上证据，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人王、杨以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王、杨*抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王、杨的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本院已确认的证据，足以证明被告人王、杨以非法占有为目的，以暴力胁迫作为手段，劫取他人财物的事实存在，被告人王、杨及其辩护人当庭亦未能提供支持其辩解及辩护意见的相关证据，故被告人王、杨的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王**《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人王*抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）

二、被告人杨*抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）

三、扣押在公安机关的人民币一十四元，发还被害人赵。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十五日