何**、何*合同诈骗一审刑事判决书

审理经过

崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人何*、何*犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱*出庭支持公诉，被告人何*，被告人何*及其辩护人付民到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，被告人何*预谋诈骗，通过事前掌握的情况，用被告人何*的身份证，出钱通过违法人员伪造了头像为何*姓名张*的假身份证和张*的川A171AU“宝来”牌轿车车辆登记信息。2013年6月30日，被告人何*在成都市温江区“成都海*限公司”租用车主张*的川A171AU“宝来”牌轿车。当晚，二被告人前往成都市拿到上述伪造的假身份证和车辆登记信息。次日，二被告人驾驶川A171AU“宝来”牌轿车来到本市崇阳镇蜀州中路“金益*公司”，被告人何*冒充车主张*，用事前伪造的假车辆登记信息和身份证以及汽车行驶证，用川A171AU“宝来”牌轿车作抵押，以张*的名义同被害人吴*签订借款合同和抵押合同，向吴*借款人民币（以下币种同）50000元，扣除利息后获款46000元。被告人何*分得40000元，被告人何*分得6000元。

2013年8月15日，被告人何*通过张某某向成都市温江区“成都美*限公司”租赁了车主陈某某的川AH554C“科鲁兹”牌轿车一辆，后何*伙同付*（另案处理），在违法人员处伪造了头像为付*姓名陈某某的假身份证及车辆登记信息。2013年8月18日，被告人何*与付*到本市崇阳镇中胜大酒店斜对面“东璟苑”茶楼，付*冒充车主陈某某，用伪造的假身份证和车辆登记信息，以陈某某的名义出具借据，用川AH554C“科鲁兹”牌轿车作抵押，向被害人王某某借款50000元，扣除利息后获款45000元，被告人何*与付*分赃耗用。

2013年9月，川A171AU车主张*付给被害人吴*50000元后将汽车领回。案发后，被告人何*亲属退还张*35000元，被告人何*亲属退还张*15000元。被告人何*到案后带领公安民警到何*家中将何*抓获。

上述事实，被告人何*、何*在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人付*也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人何*、何*的到案经过的说明，汽车租赁合同，被害人吴*、王某某关于被骗经过的陈述，同案参与人付林的供述，辨认笔录，证人张*某、张*、赵某某、王某某、骆某某的证言，伪造的假身份证及车辆登记信息复印件，机动车行驶证复印件，借款合同和收条，被告人何*、何*的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人何*与被告人何*和他人伙同，以非法占有为目的，冒用他人名义，采用伪造的车辆登记信息和身份证，在签订抵押借款合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，二被告的行为侵犯国家对经济合同的管理秩序和他人财物所有权，构成合同诈骗罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人何*、何*犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何*、何*亲属代为赔偿被害人部分经济损失，二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，被告人何*有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人何*协助公安机关抓获同案被告人何*，有立功表现，予以减轻处罚。根据被告人何*、何*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人何飞龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。

［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三十日（羁押之日）起至二O一七年九月二十九日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］

二、被告人何*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。

［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年为止。罚金限在本判决生效的第二日起三日内缴纳。］

三、责令被告人何*退赔给被害人王某某造成的经济损失。

如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省*民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月五日