安吉**限公司与宜兴市**有限公司一案二审民事裁定书

审理经过

安吉*限公司与宜兴市*有限公司、龚*侵犯发明专利权纠纷一案，杭州*民法院受理后，原审被告宜兴市*有限公司（以下简称尧*司）在答辩期内提出管辖权异议，杭州*民法院作出（2008）杭民三初字第92－1号民事裁定驳回其异议。尧*司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

原审裁定认为：本案为专利侵权纠纷，根据最*法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]21号）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于被告龚*经营的安吉县新时代装饰部在浙江省安吉县，且安吉*限公司（以下简称雅*司）亦提供了初步证据证明尧*司将涉案产品销售给安吉县新时代装饰部。雅*司以尧*司为被控侵权产品制造者、龚*为销售者作为共同被告向法院提起诉讼，原审法院作为销售地法院对本案具有管辖权。尧*司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最*法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2008年5月11日裁定如下：驳回尧*司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

尧*司上诉称：涉案专利是方法专利，制造者和销售者均为尧*司，侵权产品制造地和销售地均在宜兴市。龚*与涉案专利没有任何关联性，原审法院认为尧*司将涉案产品销售给安吉县新时代装饰部，也证明了龚*不是本案的销售者。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到南京*民法院审理。

本院认为

本院认为，本案原审期间，雅*司提供了初步证据证明尧*司将涉案产品销售给安吉县新时代装饰工程部，以及安吉县新时代装饰工程部系龚**个人经营的字号。而龚**的住所地在浙江安吉。根据最*法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]21号）第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系”之规定，原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人认为龚**与本案没有任何关联的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇〇八年十二月十五日