魏*民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人魏*因与被申请人郝月明民间借贷纠纷一案，不服北京*人民法院（2014）三中民终字第6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

魏*申请再审称：（一）一、二审法院认定我与郝*之间存在借贷关系，是缺乏证据证明的。（二）郝*的起诉已经超过诉讼时效，一、二审法院对此未予认定，是适用法律错误。（三）我与程*已经离婚，现程*已死亡并有继承人，且郝*在诉讼中明确表示放弃追加程*的继承人为被告，故一、二审法院判令全部偿还义务由我一人承担加重了我的责任，是适用法律错误。综上，魏*根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。

本院认为

本院认为：本案中，根据查明的事实，郝*存在由其账户向程*账户实际汇款50万元的事实，再结合程*曾向郝*出具了借据以及魏*与程*在离婚协议书中写明的购房款全部为借款的内容，故一、二审法院确认郝*电汇给程*的50万元为程*与魏*夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。魏*否认双方之间存在借贷关系，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。

夫妻关系存续期间的共同债务，双方或者任何一方均有清偿债务的义务。本案中，魏*与程*虽已解除了婚姻关系，但并不影响债权人郝*就夫妻关系存续期间的共同债务向双方或者任何一方主张权利。此外，根据法院业已生效的调解书所确认“所有债务由魏*偿还”的内容，故一、二审法院对于郝*要求魏*偿还50万元借款的主张予以支持，亦无不当。

关于诉讼时效问题。本案中，根据郝*提交的由程*签名的借据能够证明郝*主张过权利，诉讼时效此时发生中断。至郝*提起本案诉讼时，涉案债权并未超过诉讼时效，故一、二审法院对于魏*就诉讼时效进行的抗辩，均未予采信，并无不当。

综上，魏*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回魏*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月十六日