华*能一案一审刑事判决书

审理经过

浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人华*能、叶*律犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林**出庭支持公诉，被告人华*能及其辩护人赏**、被告人叶*律及其辩护人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

浙江省慈溪市人民检察院指控：

2015年6月2日晚7时许，被告人华*能、叶佳律经预谋，准备榔头、刀具、包等作案工具，至慈溪市**年宫南路104号周六福金器店内，采用持刀威胁、榔头砸柜台玻璃等方法，进行抢劫，共劫得千足金黄金手镯6件、千足金黄金手链6件、千足金黄金项链17件、千足金黄金吊坠18件（物品共计价值人民币110545元），后逃离现场。

在逃跑途中，被告人华*能被抓获。逃离后，被告人叶佳律向巡逻民警投案，到案后，被告人华*能、叶佳律均如实供述上述犯罪事实。

案发后，千足金黄金手镯5件，千足金黄金手链6件，千足金黄金项链8件均已追回并发还给被害单位。

为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人华*能、叶**以非法占有为目的，采用暴力方法，共同抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人华*能如实供述自己的罪行，被告人叶**有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。

一审答辩情况

被告人华*能、叶佳律对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。

本院查明

辩护人赏**、张*辩护，对于抢劫数额的认定，应当以查扣清单的数额为准，不能以被害人的陈述作为认定抢劫数额的依据,本案抢劫的金器共计19件。辩护人赏**还提出，被告人华*能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人华*能系初犯，当庭自愿认罪，赃物已经被追回，请求法庭酌情从轻处罚。辩护人张*还提出，被告人叶*律主动向巡逻民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人叶*律系初犯，请求法庭从轻处罚。

经审理查明：

2015年6月2日晚7时30分许，被告人华*能、叶佳律经预谋，准备榔头、刀具、包等作案工具，至慈溪市**年宫南路104号周六福金器店内，采用持刀威胁、榔头砸柜台玻璃等方法，进行抢劫，劫得金器店柜台内黄金手镯、黄金项链、黄金手链等金器数件。案发后，公安机关在被告人叶佳律处查扣千足金黄金手镯5件、千足金黄金手链6件、千足金黄金项链8件，并已发还被害单位。经价格鉴定，上述被查扣的物品价值人民币76511元。

同日晚，被告人叶佳律向巡逻民警投案，到案后，被告人华*能、叶佳律均如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：

1.被害单位经营者郭*的陈述笔录，证明：2015年6月2日晚7时30分左右，其开的金器店被二个男子持刀抢劫，二人抢得部分金器后逃跑，其和保安追赶抓获一人的经过。后经清点，被抢走6只千足金手镯、17条千足金项链、6条千足金手链、20个千足金吊坠。公安机关追回后发还其5只金手镯、6条金手链、8条金项链，其中2条金项链上带有2个金吊坠。

2.证人张*的证言笔录，证明：2015年6月2日晚9点左右，一名抢劫嫌疑犯向其等自首，并查获被抢金器。

3.证人纪*的证言笔录，证明：2015年6月2日19点30分多点，其与被抢金器店老板一起抓获一名抢劫嫌疑犯。

4.证人余*的证言笔录，证明：2015年6月2日晚7时30分左右，郭*开的金器店被二个男子持刀抢劫，后其等人追赶的经过。

5.证人周*的证言笔录，证明：2015年6月2日晚7时30分左右，金器店被二个男子持刀抢劫的经过。

6.被告人华海能、叶**的辨认笔录及照片，证明：被告人叶**、华海能互相辨认出对方就是一起抢劫的人，辨认出慈溪市**年宫南路104号就是实施抢劫的地点及购买、抛弃作案工具地点等情况。

7.现场勘验笔录及照片，证明：2015年6月2日晚，公安机关对案发现场进行勘查的情况，并在第四柜台玻璃上提取血迹一份，在地面上提取黑色刀鞘一个、鸭舌帽一顶等。

8.法庭科学DNA鉴定书，证明：鸭舌帽上斑迹、玻璃上血迹、包上血迹，支持为被告人叶佳律所留，不支持为其他随机个体所留。

9.宁波市**验研究院检验报告，证明：送检的黄金手镯5件、黄金手链6件、黄金项链8件，均为千足金。

10.价格鉴定报告书，证明：千足金黄金手链6条，客观合理价格为人民币21934元；千足金黄金手镯5只，客观合理价格为人民币34942元；千足金黄金项链8条，客观合理价格为人民币19635元。合计鉴定价格为人民币76511元。

11.价格鉴定报告书，证明:被损黄金饰品展示柜玻璃4块的客观合理损坏价格为人民币395元。

12.到案经过，证明：被告人华*能、叶佳律的到案经过情况。

13.提取记录，证明：2015年6月2日20时许，公安民警在慈溪市浒山街道姓胡**86号住宅墙角处提取军绿色背包一只，内有金器首饰数件等。

14.监控截图，证明：经被告人华*能、叶佳律确认，在周六福金器店内实施抢劫的就是其二人。

15.被害单位经营者郭*提供的商品盘点表，证明：通过盘点，郭*列出被抢金器的数量和重量。

16.清点笔录及照片，证明：2015年6月3日凌晨，在见证人孙*的见证下，公安民警当着被告人华*能、叶佳律的面，对查扣金器进行了清点，计金手镯5件、金手链6件、金项链8件。

17.扣押清单及照片，证明：2015年6月3日，公安民警从被告人叶*律处扣押金手镯5件、金手链6件、金项链8件、榔头1把、背包1只，从被告人华*能处扣押蓝色垫子1张、刀套1只、帽子1顶。

18.发还物品清单，证明：2015年6月17日，公安机关向郭*发还涉案金手镯5件、金手链6件、金项链8件。

19.户籍信息，证明：被告人华*能、叶佳律等人的身份情况。

20.被告人华*能、叶佳律的供述，对本院认定的上述犯罪事实供认不讳。

本院认为

本院认为，被告人华*能、叶**以非法占有为目的，采用暴力方法，共同抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于抢劫金器的数额问题。经审理认为，公诉机关指控的二被告人抢劫金器的数额和价值，证据不足，二被告人抢劫的金器在案发当晚即被查扣，故对于抢劫金器数额的认定，应当以查扣清单为准。辩护人赏**、张*关于抢劫金器数额的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人华*能到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶**有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人赏**、张*提出的二被告人系初犯，且当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。随案扣押的供犯罪所用的榔头、背包等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人华海能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）

二、被告人叶*律犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）

三、随案扣押的供犯罪所用的榔头一把、背包一只、刀套一只、垫子一张、帽子一顶等物，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日