覃**抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人覃＊＊犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈*出庭支持公诉。被告人覃＊＊及其辩护人彭周双到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

苍南县人民检察院指控：2012年3月20日17时许，被告人覃＊＊伙同他人（另案处理）窜至苍南县龙港镇第二菜场57号被害人陈*的家中，采用破门方式进入室内，并在二楼房间内盗走1只金手镯（价值3206元）、现金若干元及1台电脑（价值2687元），被从外出归来的被害人陈*发现，为逃离现场，被告人覃＊＊等人将所盗得的电脑扔掉，并用拳脚将被害人陈*殴打致伤后逃离现场。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人覃＊＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪（系入户抢劫）。被告人覃＊＊系累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人覃＊＊有期徒刑十年至十二年。

一审答辩情况

被告人覃＊＊辩称，其与魏*从被害人家中窃取到电脑后，其抱着电脑走在前面，并无殴打被害人，也没有看见魏*殴打被害人，他们只是盗窃，不构成入户抢劫；其没有偷走金手镯，电脑也扔在现场了。其辩护人提出：本案能证明被告人覃＊＊殴打被害人陈*的直接证据只有陈*本人的陈述，但被害人的陈述前后矛盾，其前面并无讲到遭到被告人的殴打，其妻女的证言均是传来证据，被害人受伤不能排除其他原因造成，且被告人归案后一直否认自己殴打被害人陈*，现有证据不能证明起诉书所指控的“被告人覃＊＊入户秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力”的事实；本案系入户盗窃，但现有证据不能证明被告人有盗得手镯和现金；被告人覃＊＊系犯罪未遂，归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2012年3月20日19时许，被告人覃＊＊伙同他人（身份待查）窜至苍南县龙港镇第二菜场街57号被害人陈*乙家中，踹门入室，潜入二楼房间内盗走1只金手镯（价值3206元）、现金若干元及1台电脑（价值2687元），被告人覃＊＊及同伙走下楼梯时，被从外出归来的被害人陈*乙发现，被告人覃＊＊等人遂扔掉所盗得的电脑后逃离现场。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：

1.被害人陈*的陈述，证实2012年3月20日19时许，其回家发现一楼前门被反锁，后从侧门进去，发现有一名男青年从楼上下来，右手夹着显示器，接着这两名男子扔下电脑往外跑，坐上残疾车走了，后发现二楼床头柜内的手镯及2000元现金被盗的事实；

2.被害人吕*的陈述，证实2012年3月20日19时许，其和陈*乙从外面回来，陈*乙走在前面，当其到家时看到二男子从其家里跑出去，家中被偷了一个手镯和一些现金的事实；

3．证人陈*的证言，证实2012年3月份的一天，其接到父亲陈*乙电话说家中遭抢，马上回家发现电脑扔在地上，听说被盗现金、手镯等物；

4.被告人覃＊＊的供述及辨认笔录，供认2012年3月份的一天18时许，其和魏*到龙港第二菜场57号偷*，用脚踹前门木门进入后把侧门打开。在二楼偷到一台组装电脑，魏*偷到什么其不清楚，之后其拿着液晶显示器下楼，魏*拿主机走在我后面，其发现房东回来就把电脑扔了从侧门跑出去，几秒钟后魏*跑出来一起开残疾车逃跑的事实；

5.现场勘查笔录，证明作案现场位于龙港镇第二菜场57号，该现场一楼前门呈开启状，门锁扣缺失，木质破裂，一楼中部楼梯前地面见有一台式电脑显示器、一个鼠标、一个键盘、一个摄像头，一楼卫生间前泡沫箱上发现一枚大红鹰牌烟蒂（实物提取），楼上厨房地面见有一台台式电脑主机、两个电脑音箱，二楼前间见一电脑桌，靠西墙的衣柜门开启状，靠东墙南面的床头柜抽屉呈开启状，抽屉内物品凌乱；

6.物价鉴定意见书，证实手镯价值3206元，电脑价值2687元的事实；

7.法医物证鉴定书，证实现场提取的烟蒂系被告人覃＊＊所留的事实；

8.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人覃＊＊的前科劣迹情况；

9.归案经过，证实被告人覃＊＊系被抓获归案的事实；

10.户籍证明，证实被告人覃＊＊的身份情况。

针对控辩双方争议的焦点，本院评判如下：

1.关于起诉书指控的“被告人覃＊＊等人用拳脚将被害人陈*殴打受伤后逃离现场”的事实是否成立问题。经查，被告人覃＊＊归案后一直否认自己殴打被害人陈*，公诉机关据以指控该事实的直接证据只有陈*本人的陈述，但陈*在公安侦查阶段的陈述与其妻女证言之间对受伤情形的描述、陈*本人的陈述与其在医院的主诉（系自己系从楼梯上滚落）之间均存在矛盾，且其妻女并未目睹到陈*受的过程，其证言均是来源于陈*的口述，系传来证据；另外入院记录、体格检查表显示陈*头部外伤，身上多处软组织挫伤，与跌倒或从楼上滚落受伤的特征较为吻合，而与被害人陈*陈述的“该男子用拳头打其头部，另一男青年用脚踢其胸部”的受伤特征并不吻合。另从公安机关对被害人陈*第1份询问笔录来看，陈*作为无书写能力的文盲，却能准确表述涉案组装电脑主板、cpu、硬盘等品牌型号，其询问笔录的记录是否客观真实亦存在疑问。综上，本院认为现有证据仅能证实被害人陈*于案发当晚受伤，但该伤势是否系被告人覃＊＊等人殴打所致不能认定，不能合理排除其他原因造成的可能性，故起诉书该指控证据不足，不予认定。辩护人该部分辩护意见，理由成立，予以采纳。

2.关于本案犯罪数额的问题。经查，针对家中被窃取的财物，被害人陈*的陈述与其妻女的证言能相互印证，并根据现场勘查笔录所记载的卧室内翻动凌乱的情形、以及被告人覃＊＊虽否认其没有窃得金*及现金，但并不清楚同伙是否窃取等情节，可以认定本案被盗窃财物包括金*及现金。被告人覃＊＊否认窃取的财物中包括金*及现金，与查明的事实和证据不符，不予采信。

本院认为

本院认为，被告人覃＊＊无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实不清，导致指控罪名有误，予以纠正。被告人覃*故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关定性有误导致量刑畸重，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人覃＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。

二、责令被告人覃＊＊于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币3206元，返还被害人陈*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日