王**诉胡**诈骗罪一案二审刑事裁定书

审理经过

上海*民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某、胡某某犯保险诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奉刑初字第1376号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾*出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人章*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

2012年6月至2013年11月，被告人王某某、胡某某在无证经营本市徐汇区百色路11号小崇明汽车修理厂期间，由被告人王某某在本市闵行区、徐汇区故意制造两车相撞事故，被告人胡某某负责向保险公司申请理赔，骗取保险公司理赔款5次，其中，2次以被告人胡某某为被保险人骗取理赔款人民币38，100元（以下币种均为人民币），3次冒充他人为被保险人骗取理赔款24，800元。分述如下：

（一）保险诈骗犯罪事实

1、2013年1月11日，被告人王某某、胡某某利用浙A010YG、沪L76008的车辆，在本市徐汇区百色路附近，故意制造车辆事故，以被告人胡某某为被保险人申请理赔，骗取中国人*有限公司理赔款13，420元。

2、2013年8月14日，被告人王某某、胡某某利用浙A973LF、沪A9P788的车辆，故意制造车辆事故，以被告人胡某某为被保险人申请理赔，骗取中国人*有限公司理赔款24，680元。

（二）诈骗犯罪事实

1、2012年6月15日，被告人王某某、胡某某利用苏B7J637、鲁D76P66的车辆，在本市闵行区剑川路碧江路附近，故意制造车辆事故，冒充陈某某为被保险人申请理赔，骗取中国人*有限公司理赔款7，250元。

2、2013年7月6日，被告人王某某、胡某某利用沪D24072、浙A010YG的车辆，在本市闵行区银都路附近，故意制造车辆事故，冒充童某某为被保险人申请理赔，骗取中国平*有限公司理赔款9，960元。

3、2013年11月28日，被告人王某某、胡某某利用沪KR6699、苏E9AL02的车辆，在本市闵行区平阳路附近，故意制造车辆事故，冒充秦某某为被保险人申请理赔，骗取中国平*有限公司理赔款7，590元。

被告人王某某、胡某某因涉嫌保险诈骗犯罪被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述其他诈骗罪行。

认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人方某某、张某某、曹某某、王某某、王某某、童某某、鲁某某、朱*、秦某某、陈*的证言，机动车保险赔款／费用计算书、机动车保险报案记录、车辆照片、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发票、结算清单、维修材料清单、机动车保险快捷案件处理单、付款委托书等保险理赔材料，银行卡客户交易查询，存款账户交易明细查询，理财金账户历史明细清单等银行交易明细记录，保险公司出具的收条、收据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、扣押清单以及被告人的供述等。

一审法院认为

原审法院据此认为，被告人王某某、胡某某合伙，以胡某某为被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，二被告人的行为已构成保险诈骗罪；被告人王某某、胡某某又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充他人骗取公司钱财，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人王某某、胡某某依法应数罪并罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、胡某某因涉嫌保险诈骗犯罪被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他诈骗犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、胡某某归案后，能如实供述自己的保险诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。对被告人胡某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。随案移送相关作案工具予以没收。

二审请求情况

上诉人王某某以量刑过重为由提出上诉。

上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人王某某犯保险诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王某某与原审被告人胡某某合伙，以胡某某为被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，二名被告人的行为均已构成保险诈骗罪；上诉人王某某与原审被告人胡某某又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充他人骗取公司钱财，数额较大，二名被告人的行为又均已构成诈骗罪。上诉人王某某及原审被告人胡某某依法均应数罪并罚。关于上诉人王某某提出的量刑过重的上诉理由，经查，其保险诈骗罪的涉案金额为3.8万余元，属数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下的罚金；诈骗罪的涉案金额为2.4万余元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。结合上诉人王某某系主犯，且具有自首、坦白、退赃等情节，原审法院的量刑在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月二十四日