洛阳润**有限公司与河**委员会林业承包合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告洛***有**与被告*委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2002年2月8日，洛阳润*有限公司与栾川县*民委员会签订承包荒山开发合同，承包河*委员会南至北凹二队分界处，东至岭头卡房村所属地段分界处，西至台石，北至台石为界的林地，期限从2002年2月8日至2062年2月7日。合同签订后，洛阳润*有限公司支付了承包金，但河*委员会拒绝为洛阳润*有限公司办理林权证过户手续。请求河*委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续。

原告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：

2002年2月8日，河*委员会与洛***有**签订的承包荒山开发合同1份，承包金收据1份，以证明河*委员会有履行办理林权证义务。

被告辩称

被告辩称：洛阳润*有限公司与河南村民委员签订合同时，该公司称承包林地是为了抵押贷款，并非要实际履行，所以承包合同内容简单，河*委员会也没有考虑合同显失公平、未经法律规定程序等因素就签了字，该合同属无效合同，且2002年2月8日合同签订后，洛阳润*有限公司未进行任何形式投入，故无权请求河*委员会继续履行合同，协助办理林权证。

被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：

2002年2月8日，洛阳润*有限公司与河*委员会签订承包荒山开发合同，承包河*委员会南至北凹二队分界处，东至岭头卡房村所属地段分界处，西至台石，北至台石为界的林地，期限从2002年2月8日至2062年2月7日，承包金4000元。合同签订后洛阳润*有限公司支付承包金7600元。现河*委员会拒绝为洛阳润*有限公司办理林权证过户手续，洛阳润*有限公司请求河*委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告洛***有**与被告*委员会签订的荒山承包合同，双方签字认可，合同成立，原告洛***有**按约给付承包金。河*委员会有责任履行合同附随义务，提供审批机关所需资料，协助洛***有**进入行政报批程序，为该公司预期获得行政许可提供条件，故原告洛***有**要求被告*委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续的诉求，本院予以支持。被告庙子镇河*委员会关于双方所签合同违反民主议定原则，应属无效合同的辩称，因合同双方自愿签订，并已履行十余年之久，且“民主议定”程序的规定属于管理性强制规定，而非效力性强制性规定，同时，被告庙子*民委员会也非主张违反民主议定原则合同无效的合法主体，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最*法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告庙子*委员会应于本判决生效后六十日内协助原告洛***有限公司办理林权证并提供相关资料。

本案受理费500元，由洛阳润*有限公司负担200元，被告栾川县*民委员会负担300元（先由原告垫付，执行中一并偿还）。

如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉至河南省*民法院。

裁判日期

二〇一五年四月八日