原告王某某、施某某诉被告齐某某买卖纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王某某、施某某诉被告齐某某买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2007年以来，被告从原告处赊购了化肥、水泥和装饰材料，2012年5月4日被告给原告打了一张22836元的总欠条，并把原始欠据收回，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今尚未偿还，故向贵院起诉，要求被告偿还欠款22836元及利息7764元，合计30600元。

被告辩称

被告辩称，我不欠原告的钱。我建房时，找到我的朋友刘某某（在银行工作，已故）想贷款，刘*，就给王某某（施某某的丈夫，当时刘某某以施某某的名义开的建材商店）打电话，王某某属实给我送过水泥、装饰材料，我也从原告处赊过化肥，属实给原告打过欠款，但此款我已偿还，只是没有要回欠条。如果欠也是欠刘某某的。当时没有约定利息，故此利息也不同意给付。

本院查明

经审理查明，2007年被告建房，通过其友*某某（已故）介绍，从二原告经营的商店处赊购的建材，后又赊购的化肥。2012年5月4日施某某与刘某某妻子王*共同找到被告，并把欠款小票给了被告后，被告给原告出具了欠款内容为欠王某某化肥、装饰材料（2007年）水泥款22836元欠据一张。后原告多次找被告催要欠款，被告在此欠据上又注明2013年底还并署名，2014年10月31日又在此欠据上署名。此款至今未给付。

上述事实，有原、被告陈述、证人证言及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。

本院认为

本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但已形成事实的买卖关系，该买卖关系合法有效，被告应履行给付欠款的义务。对被告的辩解陈欠款已偿还，但其未提供证据故不予采信，对其辩解因双方未约定给付迟延履行期间的利息，虽双方未约定，但依法可给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最*法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告齐某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某某、施某某货款人民币22836元。并自2014年10月31日起按银行同期贷款利率给付此欠款的利息至本判决确定之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币565元由被告承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省*民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十八日