薛**与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛*甲与被告李*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄*独任审判，公开开庭审理此案。原告薛*甲及其委托代理人王*，被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛*甲诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，于年月日结婚，婚生一子薛舒羿，现年8周岁。婚前双方了解时间较短，互相并未真正了解，婚后感情尚可。然而，在婚后被告的各种不良习惯逐渐显露出来，被告脾气极其暴躁，常因家庭琐事无故与原告大吵大闹，并动手殴打原告，对原告根本不关心、不体贴，原告基本是早晨4点左右起床上班下午5点多下班，工作又非常辛苦，可被告既不给原告做饭也不收拾家务，而是整体沉迷于电脑和网络。被告把持着家中财政大权，表现出极端的自私自利，经常为自己购买衣物和金银首饰等物品，可被告却从来不为原告添置衣物，并限制原告正常的人际交往。尤其令原告无法忍让的是，被告对公婆不孝敬，很少为公婆购买礼物，却常与老人争吵和打架。可被告对其父母的态度却是异常的热情和关爱。原告经常对被告进行规劝，可被告依然我行我素，并没有丝毫的改悔。被告的种种行为严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻关系出现严重的裂痕。现夫妻关系仍无法修复，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告依法提起离婚诉讼，请依法判准离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产220000元。

原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、结婚证复印件，证明结婚时间年月日领取结婚证，12月17日举行结婚仪式；证据二、房款收款收据复印件一张，证明正泰永乐园房屋首付款83428元，由原告婚前支付；证据三、商品房买卖合同复印件，证明购房时间2005年1月31日，是原告婚前房屋，总房款188428元，贷款105000元；证据四、收据复印件三张，证明原告婚前购买楼房，缴纳了维修基金3753元，双证费6130元，其他费用765元；证据五、建行个人住房借款合同复印件，证明从2005年3月9日，原告贷款买房，每月还贷款987.54元，借款期限至2017年3月9日；证据六、建行贷款专户明细及贷款转账凭证复印件，证明目的同证据五；证据七、机动车注册登记信息复印件，证明婚后共同财产，购买时间2012年10月16日，雪弗兰轿车车款15000元欠原告父亲；证据八、建设银行还贷清单复印件，证明从2006年1月至2015年8月底，还贷数额。

被告辩称

被告刘*辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原告诉状中所说与事实不符，原告受其父母及胞妹蛊惑，被其家人所求利益蒙蔽导致与被告发生感情矛盾。原、被告是经其妹妹介绍相识并结婚，夫妻恩爱育有一子薛*，日子虽不富裕但蒸蒸日上。被告恳请法院从有利于孩子身心的角度考虑，驳回原告的离婚诉请。

被告未向法庭提交证据。

法庭组织质证，被告李*对原告薛*提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对其他证据，没有原件，不予质证。

本院查明

经审理查明，原告薛*甲与被告李*于2005年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2007年2月生一子薛舒羿。原告薛*甲称被告刘*对其不体贴、不关心，不孝顺自己父母，双方缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂，被告刘*对此予以否认，称夫妻感情未破裂，不同意离婚。

本院认为

本院认为，原告薛*甲与被告李*相识、相恋、结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情，原告薛*甲不能举证证实夫妻感情确已破裂，原、被告双方应妥善、冷静地处理家庭矛盾，互相体谅，珍惜建立起来的夫妻感情，有利于婚生子薛*成长。因原告薛*甲与被告李*的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告薛*甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告薛*甲与被告李*离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日