郑*与孙*甲离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑*与被告孙*甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，年月日生育一子孙*乙。由于婚前不够了解，婚后发现被告性格暴躁、怠于劳动，家庭经济条件比较紧张。被告还经常无故对原告打骂，导致婚姻关系无法维持，曾多次分居。2014年12月29日，原告又遭到被告毒打，双方分居至今。原告于2015年1月8日起诉离婚，被判决驳回。现已满6个月，无和好可能，再次起诉至法院，要求与被告离婚。

被告辩称

被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们还能继续生活下去，毕竟孩子还小，离婚对孩子不好。

本院查明

经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子孙*乙，现随原告一起生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2014年12月29日分居至今。原告曾于2015年1月8日起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2015年3月13日判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年10月27日再次诉至本院，要求与被告离婚、依法分割财产，被告仍不同意离婚。庭审中，原、被告均称无婚后共同财产，被告称其经常外出跑车，收入不稳定，有工作时月收入三、四千元，无法照顾孩子。原告称其无固定收入，孩子可以随原告共同生活，但被告应支付抚养费。庭审中，原告称2014年被告在内蒙古商都县承租一套廉租房，被告对此表示认可，但双方均未提交相应证据。

本院认为

本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至法院，第一次起诉被法院依法判决驳回后，双方仍未和好。原告再次诉至法院，证明夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求应予准许。关于子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况，婚生子随原告共同生活为宜。根据当地生活水平及被告的实际负担能力，本院酌情考虑被告按月支付婚生子孙某乙抚养费500元，至其年满十八周岁止。对原告要求分割婚后承租的廉租房的主张，虽被告表示认可，但由于双方并无提交相应证据予以证明，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准许原告郑*与被告孙*甲离婚；

二、婚生子孙*乙随原告共同生活，被告从2015年12月起每月月底前支付孙*乙抚养费500元，至其十八周岁止；

三、各自衣物及生活用品各归己有；

四、驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告孙*甲负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日