朱**犯诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱*犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人朱*及辩护人郭*、周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

雅安市雨城区人民检察院指控：被告人朱*在2010年至2012年期间，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金393000元，数额巨大。公诉机关认为，被告人朱*的行为构成诈骗罪，提请依法判处。

一审答辩情况

被告人朱*辩称：对基本事实和罪名无意见，只是认为指控骗取张某某现金100000元应是借款；其辩护人提出，张某某帮朱*归还借款100000元不宜认定为诈骗；朱*坦白认罪，积极退还赃款，有悔罪表现，请法院判处缓刑。

本院查明

经审理查明：2010年至2012年，被告人朱*采取虚构在雅安有关系，能帮他人办成事等事实，骗取他人现金393000元。案发后，朱*退还被害人现金92000元。具体事实如下：

1、2010年期间，被告人朱*虚构在雅安市有关系，要用孙某某多年未年检的四川*有限公司接纳一笔7000万元的农业投资专项款，以对四川*有限公司进行年检需要疏通关系为由，骗取被害人李某某现金50000元。审理期间，朱*退还李某某现金20000元，对余款定下还款期限，得到李某某谅解。

2、2010年11月至2011年9月期间，被告人朱*虚构在雅安有关系，能中标雅安斗胆滑坡治理工程，以需要围标报名费、疏通关系为由，先后骗取被害人黄*现金50000元（通过孙某某转给）、陈某某现金160000元。案发后，朱*退还陈某某现金2000元，审理期间，退还陈某某现金30000元。

3、2012年12月，被告人朱*与被害人张某某认识后，朱*虚构自己在宝兴县、雅安市有关系，并伪造雅安市林业局文件，能够拿到工程的事实，骗取张某某信任。2013年6月，被害人张某某帮被告人朱*归还了借款100000元。2013年5月至10月期间，朱*还以买土地修房子、给领导送礼等为由，骗取张某某现金33000元，共计骗取张某某现金133000元。案发后，朱*退*某某现金20000元，审理期间，退*某某现金20000元，得到其谅解。

2014年2月25日11时许，公安机关在雅安市雨城区将被告人朱*抓获。

上述事实，有公诉机关提供的、经当庭质证后确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证明、辨认笔录及照片、提取笔录及材料（雅安市林业局通知、杂口石工程量清单、借条、协议书、银行卡转款相关票单材料、被害人李*、陈某某报案材料）、情况说明、扣押清单、谅解书、证人孙某某、杨某某的证言、被害人陈某某、黄*、李*、张某某的陈述、被告人朱*的供述与辩解等证据证实。

本院认为

本院认为：被告人朱*以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金393000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱*到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱*及其辩护人提出被害人张某某帮归还借款100000元不属于诈骗，是正常借贷关系的辩解、辩护意见，经查，被害人张某某是基于被告人朱*虚构在宝兴县、雅安市有关系，能够拿到工程的事实，才为朱*归还借款，并不是正常的民间借贷关系，其辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱*的刑期自2014年2月25日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。

二、由被告人朱*退还被害人陈某某现金128000元，退还被害人张某某现金93000元，退还被害人黄*现金50000元；退还被害人李某某现金30000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月八日