刘*、张*、袁*、柴**诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘*、张*、袁*、柴*犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张*依法出庭支持公诉，被告人刘*、张*、被告人袁*及其辩护人李*、被告人柴*均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。

庭审中，被告人刘*、张*、袁*、柴*对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，唯被告人刘*、袁*提出本案作案过程中还有漏犯魏*在逃。被告人袁*的辩护人当庭提出被告人袁*在案发后能主动向公安机关投案自首，且能积极退赔赃款，又系初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2013年12月24日，被告人刘*接到在逃人员种*电话，称有一辆车牌号为陕EAU258的黄色“吉利美日”牌小轿车可以用于抵押，抵押后给其50000元，多余部分由被告人刘*支配。当日下午，被告人刘*伙同被告人柴*在渭南城区*租赁公司见到种*，种*提出该车无手续，但可以帮忙从网上通过办理假证处办理假的行驶证、产权证。之后，被告人刘*联系被告人张*，利用张*的身份信息，通过种*联系办理了该车假的行驶证及产权证。被告人柴*和被告人刘*将陕EAU258号轿车从渭南市高新区一停车场开至渭南城区车*小区刘*的租住处。次日，被告人刘*让被告人柴*、袁*、张*三人同往西安取回假证。上述三被告人回到渭南与被告人刘*见面后，在被告人刘*指示下，被告人柴*、袁*、张*明知是假的行驶证、产权证，仍以被告人张*名义将上述车辆以60000元抵押至渭南城区“永乐寄卖行”赵*，被告人张*向赵*出具了60000元的借条，赵*在扣除9000元利息后，三人将实际拿到的51000元交于被告人刘*。刘*将上述赃款中的50000元用于偿还债务。

另查，2014年8月4日，被告人袁*、柴*向公安机关投案自首。侦审期间，被告人袁*退赃款25000元，被告人柴*退赃款26000元。

上述事实，被告人刘*、张*、袁*、柴*在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，被害人赵*的报案材料及陈述，证人王某某、胡*等人证言，现场辨认笔录及指认照片，假行驶证，产权证，被告人张*的刑事判决书及释放证明，借条，退赃条等证据与被告人刘*、张*、袁*、柴*多次供述相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、张*、袁*、柴*以非法占有为目的，竟采用虚构事实、隐瞒真相之手段，利用事先制作的假车辆行驶证、产权证进行车辆抵押，骗取公民数额巨大的财物，核其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘*、张*、袁*、柴*犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人刘*、袁*当庭辩称本案还存在漏犯的辩护观点，经当庭举证、质证，从被告人刘*、袁*等人的供述可以看出，被告人刘*等人在诈骗过程中，有在逃的种凯、魏*、张*等人参与犯罪，其犯罪事实公安机关还需要进一步侦查，虽其犯罪事实与本案有一定的关联性，但并不影响本案各被告人的犯罪基本事实与定性，故对上述被告人所持之辩护意见依法不予采纳；关于被告人袁*的辩护人当庭所持之辩护观点，经当庭举证、质证，被告人袁*在案发后主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，且能在审理期间积极退赃，确有悔罪表现，加之又系初犯，故对其辩护人之辩护意见依法予以采纳。被告人张*曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘*、张*在侦审期间能如实坦白其所犯罪行，依法对其从轻处罚；被告人袁*、柴*在案发后能主动向公安机关投案自首，且能积极退赃，又均系初犯、偶犯，故对其依法均减轻处罚。考虑到被告人袁*、柴*，在共同犯罪中所起作用相对较小，又有投案自首、积极退赔之情节，且二被告人所在社区均表示愿意接受其在社区内进行改造，本着“宽严相济”之刑事政策，故对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年7月25日止）。

二、被告人刘*诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止）。

三、被告人袁*诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年，并处罚金5000元。

（缓刑考验的期限，从判决确定之日起执行）。

四、被告人柴小超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年，并处罚金5000元。

（缓刑考验的期限，从判决确定之日起执行）。

上述罚金均限本判决生效之日起三十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年一月二十八日