陈**与邵**民间借贷纠纷一审民事案件判决书

审理经过

原告陈*诉被告邵*民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈*到庭参加了诉讼，被告邵*经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告邵*以资金周转困难为由，自2013年起向原告借款，经2015年元月6日结算，邵*共向我借款58400元，当时约定2015年元月底全部还清，逾期未还，按2分月息计息。可是至今，邵*未归还一分钱。为此，特向法院起诉，请求判决被告邵*归还我借款58400元及利息（自2015年元月30日至2015年9月30日按月息2分计算为人民币9344元，2015年9月30日以后的利息依此月息2分计至清偿之日止）。

原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：

1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。

2、2015年1月6日由被告邵*书写的《借条》。用以证明被告邵*于2015年1月6日经结算，共欠原告借款本金人民币58400元，约定借期为2015年元月底前、逾期利息按月利率2%计算的事实。

被告辩称

被告邵*未到庭、未答辩。

经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：

1.证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。

2.证据2是证明被告2015年1月6日经原、被告结算，被告邵*共欠原告借款本金人民币58400元，约定借期为2015年元月底前、逾期利息按月利率2%计算的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述可以认定该证据。

综上所述，本院对本案的事实认定如下：

2010年9月，被告邵*向原告借款人民币40000元。2015年1月6日，原、被告对前期借款本息进行结算，立下内容为“借条今借到陈*人民币伍*捌仟肆佰元正.￥58400元借款人：邵*2015.元.6此笔款项於2015年元月底前未还，就按2分月息计算36042819720810XXXX”的《借条》。立据后，被告既未付息也未还本。

本院认为

本院认为：2015年1月6日，原、被告对前期借款本息进行结算，将前期利息一并记入后期借款本金，其前期利息未超过《最*法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条规定的范围，应认定合法有效。原、被告因此而形成新的债权债务关系。因《借条》约定了还款期限和逾期利息，其约定的逾期利息的利率标准没有超出法律规定的范围，结算后的借款从2015年2月1日开始逾期，故被告应从2015年2月1日开始按《借条》的约定支付逾期利息，计至2015年9月30日止的逾期利息为58400元2%8u003d9344元。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最*法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告邵*于本判决生效后三日内一次性偿还给原告陈*借款本金人民币58400元及截止2015年9月30日的逾期利息9344元，合计人民币陆*柒仟柒佰肆拾肆圆整（￥67744元）。

二、自2015年10月1日至本判决确定的清偿之日止的逾期利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告和上述款项一并支付给原告。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1493.6元由被告邵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日