朱家同与黄*借用合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*同诉被告黄*借用合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员吴*适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱*同到庭参加诉讼，被告黄*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*同起诉称：原、被告于2014年3月1日签订轿车借用协议，约定：原告于2014年3月1日起将其所有的车牌号为浙C小型轿车借给被告使用，被告不得将该车进行抵押、拍卖、投资、赠与等。同时双方口头约定车辆使用费为每个月5000元。被告借用车辆后仅支付过使用费3000元，现原告多次要求被告返还车辆，但被告不予返还。为此，诉请判令：一、解除原、被告车辆借用合同；二、被告黄*偿还原告车牌号为浙C车辆；三、被告黄*支付原告车辆使用费85000元（按每月5000元自2014年3月1日起至被告实际返还车辆之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。

原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：

1、身份证、身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；

2、行驶证、机动车信息查询结果单，用以证明涉案车辆系原告所有的事实；

3、车辆借用协议，用以证明原告于2014年3月1日将车辆借给被告使用的事实。

被告辩称

被告黄*未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。

原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。被告未到庭，应视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。

本院查明

本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年3月1日签订车辆借用协议，约定原告将其所有的车牌号为浙C的起亚牌小型轿车借给被告使用，同时对相关权利义务作出约定。原告于签订协议当日将涉案车辆交由被告使用，被告至今未返还。

本院认为

本院认为：被告黄*向原告朱*借用浙C起亚牌小型轿车一辆事实清楚，现原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定车辆使用费为每月5000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最*法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、黄*于本判决生效后七日内返还朱家同浙C起亚牌小型轿车一辆；

二、驳回朱家同其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。

案件受理费1925元，减半收取962.5元，由黄*负担80元，朱*负担882.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州*民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温*农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年十月十三日