刘**与赵**借用合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*诉被告赵*借用合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张*适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国*、高*到庭参加诉讼，被告赵*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告是同乡关系，2012年10月7日，被告借用原告所有的粤E小型面包车外出办事，第二天行驶至佛山市南海区罗村镇乐安水部村别士照明厂时，因被告拖欠德*公司货款，被德*公司的人员强行将车辆并扣留，后该公司称车辆遗失无法找回，原、被告多次寻找亦无结果。鉴于原告的车辆遗失，经双方协商，被告愿意向原告赔偿18000元，并出具承诺函承诺在2014年11月25日前支付，但事后被告并未按时支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付18000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告赵*未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。

诉讼中，原告提交以下证据：

1.原告的身份证、居住证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。

2.机动车核查证明1份，证明案涉车辆属于原告所有。

3.承诺函1份，证明案涉车辆被被告借用，在遗失后被告承诺偿还18000元。

诉讼中，被告赵*未提交证据。

被告赵*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。

综合采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2014年11月19日，被告向原告出具一份承诺函，内容为：本人赵*借用刘*所有的小型面包车（粤E）一辆，在2012年10月8日开出去南海乐安水部村别士照明厂时，因本人欠德*公司货款，被该公司人员强行将车辆拦下并予以扣留，后德*公司称该车辆遗失无法找回，更无法归还给本人。鉴于上述情况，本人承诺愿意向刘*赔偿18000元，并在2014年11月25日前支付。若逾期支付，刘*可向本承诺函签署地佛山*民法院提起诉讼并强制执行，特此承诺。被告赵*在承诺人处签名。

本院查明

另查明，原告为粤E小型面包车的所有权人。

本院认为

本院认为，原告主张被告借用其车辆未还，其与被告之间存在车辆借用合同纠纷，被告对此未能提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。原、被告之间的借用合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告出具承诺函确认所借用的粤E小型面包车遗失，并承诺在2014年11月25日前赔偿原告18000元，原告据此主张被告赔偿其18000元，理据充足，本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告赵*于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付赔偿款18000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序，案件受理费减半收取125元，由被告赵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十二日