原告崔某某诉被告刘某某定金合同纠纷民事判决书

审理经过

原告崔某某诉被告刘某某定金合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邹*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔某某诉称：2015年5月19日，被告声称将其与他人合伙开办的某石矿转让给原告，收取原告定金5000元，因被告原因转让矿山未成，被告未退还原告定金。为此，要求被告返还原告定金5000元。

被告辩称

被告刘某某辩称：转让的矿山是于某某的，被告将收取原告的5000元定金给于某某了，由于原告未按约定交付购买矿山款违约，于某某收取的定金未予返还，原告要求被告返还5000元不成立，应驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年5月19日，原、被告与李某某协商共同购买于某某名下的某石矿，委托被告与于某某协商并签订转让协议。于某某要求买方交纳定金7500元，三人协商每人各交纳2500元。原告与李某某共交纳5000元，由原告交给被告，被告为原告出具了收条，并在收条上写明：2014年6月19日交170000元，如没按时签约，退回定金5000元。2014年5月22日，被告将收到原告的5000元及本人应交纳的2500元交给于某某，于某某为被告出具了预收定金收条，同时注明：2014年6月19日前付款170000元后签订合同，余款签订合同后付清。原告及李某某未按约定在2014年6月19日交纳170000元转让款，致使转让协议未履行，合同未签订。三人所交纳的定金于某某未予返还。

上述事实，有原告提交的收条及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为：本案原、被告及李某某协议购买于某某名下的某石矿、并委托被告办理签约手续，是其真实意思表示，于某某收取定金的行为不违反法律规定。原告要求被告返还其定金5000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十九条，最*法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告崔某某的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日