上诉人王**与被上诉人夏**工程款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王*因与被上诉人夏*工程款纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2011年8、9月份，夏*与王*口头约定由夏*装修新乡市卫滨区郁金香小区3号楼3单元5楼南户的房屋，装修时间大概为一个月，双方没有签订书面合同，但双方签有配置清单。2012年5月20日，王*向夏*出具欠条一份，该欠条载明：“今欠家装款壹万肆仟陆佰伍拾肆元正（14654），王*，2012.5.20”。王*至今未偿还该笔欠款，夏*诉至法院，要求王*偿还欠款14654元。

一审法院认为

原审法院认为：夏*与王*之间存在装修合同关系，王*尚欠夏*装修款14654元，有王*出具的欠条为证，故夏*要求王*偿还欠款14654元，事实清楚，证据充分，予以支持。王*以装修出现质量问题为由拒不付款，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：王*于判决生效后十日内支付夏*装修款14654元。案件受理费165元，由王*负担。

上诉人诉称

王*上诉称：案涉房屋装修后，出现诸多质量问题，上诉人要求夏*返工、修复，但其不去。因装修存在质量问题，上诉人不应当支付全款。原审法院未向上诉人提示进行质量鉴定，又采取简易程序审理，是不合理的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回夏*的诉讼请求并承担全部诉讼费用。

被上诉人辩称

夏*辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为：2011年8、9月份，王*与夏*建立装修合同关系，夏*已经完全履行合同义务，王*应当将下欠装修款14654元。王*称装修存在质量问题，在原审期间未就此提出反诉，故本院不予处理。原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费166元，由王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年五月十七日