周某某与赵某某一案一审民事判决书

审理经过

原告高*诉被告周某某、曹某某、陈*、陈*、赵某某垫付款纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理，依法组成合议庭。在审理期间，原告撤回对被告曹某某、被告陈*、被告陈*的诉讼，本院予以准许。本院依法进行公开开庭审理。原告高*、委托代理人王某某，被告周某某的委托代理人诸某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：俩被告与曹某某、陈*、陈*于2007年3月23日签订《合伙合同》，共同出资成立宁*江某某程某某经营部，同年6月14日以被告周某某名义申领个体工商户营业执照。五人共同经营宁*江某某程某某经营部。原告于2008年5月至8月间，作为该经营部的员工，在经营活动中为该经营部垫付14000元货款。直至2009年2月4日该经营部注销，一直未归还原告的垫付款。为此要求判令俩被告归还该款并互负连带责任。

被告辩称

被告周某某辩称：原告的垫付款不存在，其没有任何书面证据来证明这笔垫付款的存在，故请求驳回原告的诉讼请求。

被告赵某某未作答辩。

原告为证明其主张，向本院提供如下证据：

1.《合伙合同》一份，证明五人合伙共同经营该经营部。

被告周某某质证：真实性无异议。

被告赵某某未表示意见。

2.个体工商户注销登记申请书，证明宁波市江某某程某某经营部在2009年2月4日注销。

被告周某某质证：无异议。

被告赵某某质证：无异议。

3.曹某某、陈*、陈*询问笔录，证明原告为经营部垫付14000元的事实。

被告周某某质证：持有异议。

被告赵某某未表示意见。

本院认证，对原告提供的证（1）、（2）予以认证；对原告提供的证（3），陈*认为原告为经营部垫付过资金，票据在财务处；曹某某说：“是听原告说的”；陈*说：“不知道”。上述证言不符合证据规则，且各人说法各异，为此不予认证。

本院认为

本院认为，原告为宁波市江某某程某某经营部垫付资金，应持有垫付凭据。现原告无法提供凭据，原告认为垫付款的凭据在财务，按照正常的报销习惯，也不符合情理。为此原告不能提供确实的证据来证明垫付之事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告高*的诉讼请求。

案件受理费150元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省*民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁*政局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为中国*市分行；如邮政汇款，收款人为宁波*民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一〇年五月二十五日