喻**与潘**、潘**货款纠纷一案的判决书

审理经过

原告喻*与被告潘*、潘*货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻*，被告潘*均到庭参加诉讼。被告潘*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告喻*诉称，被告从原告处购买玻璃，总计货款为80000元，被告出具欠条，已还部分，现尚欠26660元。现要求归还。

被告辩称

被告潘*在答辩期限内未作答辩。

被告潘*辩称，我所欠的26660元已付清，故不同意给付。

本院查明

经审理查明，2010年2月5日，潘*、潘*立欠条，注明：今欠到喻*中空玻璃款计人民币80000元（河南玻璃款，2009年帐已结清，收条作废），落款人为：欠款人潘*、潘*。2010年9月19日，喻*在欠条上注明潘*（与潘*为同一人）已付26660元，潘*本人在欠条上注明“潘*已付26660元，结清，南京*公司玻璃款与潘*无关”。在庭审中，潘*称，此欠款是潘*、潘*、李*三人合伙时所欠喻*的工程款。

上述事实，有原、被告庭审陈述及欠条等证据在卷予以证实。

本院认为

本院认为，根据被告潘*的陈述，此债务为潘*、潘*与他人合伙期间形成的，合伙人对债务应承担连带责任。原告只起诉潘*、潘*，虽潘*在欠条上注明“已结清”字样，并非是原告喻*的意思表示，所以潘*、潘*仍应对欠条余下的26660元的债务承担清偿责任，但偿还超过自己应当承担的数额，潘*、潘*有权向其他合伙人追偿。另，被告潘*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潘永程、潘*于本判决生效后十日内连带偿还原告喻存福26660元。

本案受理费减半收取233元，由被告潘*、潘*共同负担。

如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京*民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京*民法院预交上诉案件受理费。南京*民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。

裁判日期

二〇一三年七月十五日