南通**限公司与江阴江**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南通*限公司（以下简称金*司）诉被告江阴江*限公司（以下简称江*司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金*司的委托代理人褚*到庭参加诉讼，被告江*司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金*司诉称：金*司与江*司原有“三自动执行器”等产品买卖，2013年3月26日江*司财务负责人邬*受法定代表人金乃钢委托确认江*司欠金*司货款143710.30元，并承诺2013年底还清，但一直未能履行承诺，故特向法院起诉，请求判令被告支付货款143710.30元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告江*司未作答辩，亦未举证。

本院查明

经审理查明：金*司与江*司素有业务往来，由江*司向金*司购买“三自动执行器”等货物。2013年3月26日，金*司向江*司发出对账函，要求江*司对截止2013年3月26日结欠其公司货款143710.30元进行确认。江*司接函后由其财务负责人邬*在对账函上签署“数据相符”并签署名字。对账后，双方又发生20800元业务往来，江*司支付金*司30000元货款。2014年3月25日，金*司诉至法院，要求江*司给付所欠货款143710.30元，形成此诉。

以上事实，有对账函、增值税专用发票、送货单、银行电子汇划回单及当事人的陈述在卷予以佐证。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。因江*司在对账后又与金*司发生20800元业务往来，江*司支付金*司30000元货款，故江*司结欠金*司货款实际数额为134510.30元。金*司要求江*司支付货款143710.30元与实际结欠货款数额不符，本院对超出部分不予支持。江*司未能及时给付结欠货款是引起诉讼的原因，江*司应承担给付之责。江*司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本院依据金*司提供的证据及陈述认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、江阴江*限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南通*限公司货款134510.30元。

二、驳回南通*限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1500元（南通*限公司已预交），由江阴江*限公司负担，于*判决发生法律效力之日起10日内直接给付南通*限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省*民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省*民法院，开户银行：中国工*中支行，帐号：1105）。

裁判日期

二〇一四年五月十九日