原告刘**与被告张**、秦*有为建筑工程合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告张*、秦*有为建筑工程合同货款纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人刘*到庭参加诉讼，被告张*与秦*有因下落不明，本院于2014年6月22日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2007年由二被告在镇平县王岗乡姑坡村建造砖厂，由原告进行施工，二被告共欠原告工程款292632元，由二被告出具了条据，经多次催要，二被告仅给2.6万元，下欠266632元未付。现提起诉讼，请求二被告支付欠款266632元并负担诉讼费用。

原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、条据一份，用于证明：二被告欠原告款265000元。2、收据3份，用证明：二被告欠原告27692元。

被告辩称

以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议或相反证据以辩驳，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原告承建二被告位于镇平县王岗乡姑坡村的砖厂工程，二被告于2009年1月14日向原告出据凭据一份，载明：“欠刘*施工工程款26.5万元整＜贰拾陆万伍千元整＞（含已付款，已付款按票据为证）。秦*有张有斗2009年元月14号晚。”另查明，二被告共收到原告沙款、煤款共27692元。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告为被告承建工程，在原告完成工程后，二被告向原告出具凭条，对拖欠工程款明确予以认可，双方形明确的债权债务关系，故二被告应当在原告催要后及时予以偿还。二被告收取原告的沙、煤后，应当支付相应的货款，故原告的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方对利息原无约，故应当自起诉之日起按照中*银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

裁判结果

限被告秦*、张*于判决生效后十日内偿还原告刘*款266632元及利息（利息自2014年3月3日起按照中*银行公布的贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。

案件受理费5300元，由二被告共同负担。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月三日