张**（张**）为买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告张*为买卖合同货款纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，原告张*的委托代理人王*到庭参加了诉讼。被告张*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年5月13日，被告从原告处购买两块和田籽玉，成交价格250000元，5月底付清货款。逾期被告未付清货款，在原告的催要下，双方协商将货款定为240000元，由被告出具欠条，经原告多次催要，被告不能还款，现依法请求被告偿还货款240000元及利息；诉讼费由被告负担。

原告在法庭审理期间提供如下证据材料：欠款凭证一份，用以证实：原、被告之间的买卖合同有效，被告从原告处购买和田*两块，欠货款240000元未付。

被告辩称

被告张*口头答辩称：对原告提供的欠条无异议，但称该两块籽玉是为原告代卖的，别人未付货款，现在没有能力偿还。并认为原告起诉其妻安*为被告不适格。

被告张*未向法庭提供证据材料。

原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

2010年5月13日，被告张*从原告处购买两块和田籽玉，约定5月底付清货款。逾期被告张*未付清货款，在原告的催要下，双方协商将货款定为240000元，由被告张*出具欠条，载明：“本人欠张*和田玉2块，为八*、八十五克，共价值为贰拾肆万圆整（24万），特此凭据.2011年6月2号.张得亮”。货款被告至今未予支付。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告系出卖人，被告张*系买受人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张*应当按照约定价格向原告履行支付货款的义务。利息原无约定，应自原告起诉之日起按照中*银行公布的同期同类贷款利率计算。被告抗辩称其为原告代卖，因无相关证据证实，本院对其抗辩不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的妻子安*的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告张*于本判决生效后十日内支付原告张*货款240000元及利息（利息按照中*银行公布的同期同类贷款利率自2011年8月2日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4500元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二零一一年九月二十九日