聂*与布*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人聂*诉被上诉人布*离婚纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿*一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聂*及其委托代理人李*、被上诉人布*及其委托代理人胡*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，双方于2010年10月份相识后自由恋爱。2011年10月24日双方在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年7月24日婚生一女，取名白*（出生医学证明上载明新生儿姓名为旭*）。白*出生后，由于双方及其家人之间发生家庭矛盾，聂*带着女儿到其父母家居住至今。

另查明，布*父母为其结婚，在婚前出资购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园住宅小区2号楼4单元301室楼房一套，2013年11月25日该房屋办理了不动产产权证，权利人登记在布*名下。聂*的陪嫁物有：被褥2套，床单2条、被罩2套、枕套2对。

一审法院认为

一审法院认为，双方相识到结婚，双方间虽有一定的感情基础，但在婚后生活中，在发生家庭矛盾后双方不能有效的沟通和交流，造成双方及家人矛盾不断，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，经该院庭前、庭审中及庭后调解，和好无望，应准予双方离婚。对于婚生女白*的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则，并结合双方的抚养能力和条件等情况予以确定。婚生女白*目前幼小，与聂*共同生活更有利于孩子健康成长，故该院确定婚生女白*由聂*直接抚养，布*应按收入情况给付抚养费至白*18周岁为止。聂*主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园住宅小区2号楼4单元301室楼房一套系夫妻共同财产并要求予以分割，因该房屋系布*父母在双方婚前出资购买，虽然该房屋的不动产产权证在婚后取得，并登记在布*名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，该楼房属于布*的婚前财产，而非夫妻共同财产，聂*要求予以分割的请求该院不予支持。鉴于离婚后，聂*无房屋居住，布*应给予聂*适当的经济帮助金。对于聂*主张要求分割婚后经营养殖场4年的收益，布*陈述养殖场系其父母经营，聂*未出示其他有效证据证明养殖场在双方婚后由谁经营以及收益状况，故对聂*主张分割养殖场的经营收益的诉讼请求，该院不予支持。聂*陈述结婚时，其父母为其陪嫁尼桑牌轿车一辆（车牌号为*AFH039），并陈述该车辆登记在其父亲名下，布*对此无异议，鉴于车辆登记在聂*父亲名下，故该院不予处理。布*要求返还彩礼，但未提供婚前给付彩礼以及给付彩礼导致生活困难的有效证据，故对布*的该主张不予支持。另外，布*主张聂*返还结婚时为其购买的戒指、项链、手镯系布*赠与聂*的物品，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、聂*诉布*离婚，准予离婚；二、婚生女白*由聂*直接抚养，不直接抚养子女的布*自2015年6月1日起每月支付抚养费600元，直至婚生女子年满18周岁为止，抚养费于每月月底前给付；三、布*于本判决生效后十日内给付聂*经济帮助金10000元；四、聂*的陪嫁物品归其所有，陪嫁物有：被褥2套，床单2条、被罩2套、枕套2对。案件受理费525元，聂*承担262.5元，布*承担262.5元。

判决送达后，聂*提出上诉认为，一审判决适用法律错误，认定部分事实不清，裁判结果显失公平。1、不服（2015）阿*一初字第491号民事判决第二、三项判决；2、依法改判被上诉人支付1500元／月抚养费；3、依法分割婚姻存续期间平安家园小区2号楼4单元301室楼房；4、由被上诉人返还上诉人陪嫁的100000元；5、被上诉人承担一二审诉讼费用。

二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人聂*主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园住宅小区2号楼4单元301室楼房一套系夫妻共同财产并要求予以分割，因该房屋系被上诉人布*父母在双方婚前出资购买，虽然该房屋的不动产产权证在婚后取得，并登记在被上诉人布*名下，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，该楼房属于被上诉人的婚前财产，而非夫妻共同财产，上诉人要求予以分割的请求本院不予支持。对子女的抚养费数额的确定，应当综合孩子的自身需要、被上诉人的负担能力及当地实际生活水平，一审判决由被上诉人每月支付600元的抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院综合被上诉人给予帮助的能力、上诉人的自身情况等综合因素，判决被上诉人向上诉人支付经济帮助金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人在二审中，出示上诉人父母书写的证明一份，证明上诉人的陪嫁款为100000元，但在庭审过程中上诉人陈述，该款已用于买车及生活支出，购买的车辆登记在上诉人父亲名下，对车辆并未进行分割，现该款项已不存在，故对于上诉人要求返还陪嫁款100000元的诉求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人聂*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日