陈某某与冀某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称，1995年10月原告与被告经自由恋爱在内蒙古土默特左旗政府领取结婚证书，婚后感情尚可，婚生女于1996年11月23日出生，取名冀某甲，现年19周岁。原告与被告恋爱时，被告称其有固定工作，老家也有住房，但是结婚后，原告才知道，被告说的全是谎话，其不但没有房子也没有工作，考虑到孩子，原告还是原谅了被告的谎话，希望被告能勤劳、能顾家就好。可是孩子出生后，被告总是游手好闲，在呼市生活时，原告不但带孩子还要照顾生意，而被告却总是出去玩，对家庭和孩子不负责任。鉴于这样的状况，原告和被告于2007年回到原告出生地，阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉苏木赊购了妹妹的两百只羊放牧，直到2010年才将羊款付清。2014年原告与被告搬至阿拉善左旗生活，在阿拉善左旗生活期间，原告与被告均在打工，被告常常因为琐事对原告拳打脚踢，多次打伤原告，原告一直忍让，可是被告却对原告的忍让视为软弱可欺、变本加厉，动辄向原告索要钱款，不给就打，2015年9月1日，原告因为和朋友吃饭，被告在大街上对原告大打出手，不但将原告头部打伤，还将原告的手机等都打碎，这样的日子原告再也无法忍受，双方的感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，原告认为夫妻之间应该相互尊重，彼此爱护，而被告的行为却相反，继续维持这样的婚姻关系已经毫无意义，故原告依据婚姻法的明确规定向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依据事实和法律，在维护妇女合法权益的原则下准予原告与被告离婚，家庭财产依法分割，判令被告承担本案诉讼费用，维护原告合法权益。

被告辩称

被告冀某某辩称，我不同意离婚，因为我与原告没有达到离婚的程度，原告在诉状中所写的不属实，我没有经常殴打原告，每家夫妻都有吵闹和磕碰，殴打是很少的事情，摔手机是事实，那也是因为原告出去与他人喝酒不告诉我，我喝了点酒后看见原告喝醉后很生气，就和原告厮打，平时生活中我与原告只是吵架拌嘴。

本院查明

经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年10月20日在呼和浩特市土默特左旗大岱乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于1996年11月23日婚生一女取名冀某甲，现在阿拉善左旗巴彦浩特镇“艾*婚庆”工作。原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾后，未能有效的沟通、交流，致使双方夫妻感情出现不睦，现原告认为双方感情已彻底破裂，将被告诉至本院，诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.家庭共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。

上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明、吉兰泰镇布*太嘎查出具的证明在卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自由恋爱并成婚，至今已共同生活20年，双方间有一定的感情基础。双方在婚后共同生活期间，发生家庭矛盾后不能较好的沟通和交流，进而导致双方间矛盾加深，原告以此认为夫妻感情破裂。我国婚姻法保护公民离婚自由的权利，同时坚决反对轻率离婚，本院综合考量双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情是否彻底破裂、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应积极的沟通、交流，改正自身的不足，相互信任，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告陈某某诉被告冀某某离婚，不准离婚；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

案件受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日