赵*与李*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵*因与被上诉人李*离婚纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李*担任审判长，审判员张*（主审）、代理审判员高*参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：李*与赵*于2009年12月11日登记结婚，并于2010年5月15日生育一子李*某。双方因生活琐事产生矛盾，李*曾于2014年7月24日起诉要求离婚，辽宁省法库县人民法院以（2014）法民一初第211号民事判决驳回其诉讼请求。李*于2015年8月11日再次起诉要求离婚，婚生子由其抚育。双方共同生活期间曾有共同财产大众牌小型轿车一辆，该车于2014年9月30日被李*出售给吴*，所得价款为9万元。有共同债务欠赵*母亲董某某5万元。

原审认定上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、常住人口登记卡、（2014）法民一初第211号民事判决书、行车证及发票、轿车销售统一发票、刷卡单、专用收款收据、增值税普通发票、银行卡存款凭条等经庭审质证的证据证实。

一审法院认为

原审法院认为：双方当事人系合法婚姻关系，应受法律保护，双方共同生活时间较长，且育有一子，本应互谅互让，共建美好和谐家庭，但二人不但没有和睦相处，反而因生活琐事不断产生矛盾，李*分别于2014年7月24日、2014年9月30日两次向法院起诉离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对李*要求离婚的诉讼请求，予以支持。

关于子女抚养问题，双方当事人及婚生子一直与李*的父母共同生活，现婚生子依然与李*及其父母共同生活，如冒然改变其生活习惯，恐对其成长发育不利，故婚生子由李*监护抚育为宜，李*主张赵*每月支付子女抚育费300元，符合法律规定，予以支持。

关于共同财产分割问题，双方在庭审过程中均承认位于法库县天阔家园有面积72平方米住宅一处，也共同认可该房产的价值为20万元，尚有银行贷款7万元，但未对该房屋的归属达成一致意见，也未在指定的举证期间内提供房产的相关证明，无法认定该房产的真实性及归属，故对该房产暂不予处理。

关于赵*主张有共同财产轿车一辆，在庭审中通过李*提供的行车证及发票，可以证明原大众牌轿车，车辆识别代号为xxx）现转移过户到吴*名下（车牌照号已变更为辽XXX，车辆识别代号XXX），根据相关法律，无法对案外人的财产进行处理。售车的款项9万元，李*主张用于日常生活，但未提供支出的相关证据，双方在车辆及车款上争议较大，双方也无法提供证据证明自己的主张，关于车辆或车款无法认定相关事实，故对此项暂不予处理，双方可待证据充足后另行主张权利。

关于赵*主张有存款6万元，因在指定的举证期间内，未提供相关证据证明，故不予采信。

关于共同债务，李*主张有债务欠母亲吴*13万元，因赵*予以否认，且李*在指定的举证期间内，未提供相关证据证明，故不予采信。赵*主张有债务欠母亲董某某11万元，李*在庭审过程中承认欠董某某5万元，剩余6万元予以否认，且赵*在指定的举证期间内，未提供相关证据证明，故认定双方有共同债务欠董某某5万元，赵*其余主张不予采信。

综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告李*与被告赵*离婚；二、婚生子李*某（2010年5月15日出生）由原告李*监护抚育，被告赵*每月给付子女抚育费300元，自2015年11月1日起至该子女独立生活时止，每年的子女抚育费于12月30日前付清；三、共同债务欠董某某5万元由被告赵*负责偿还，原告李*于本判决生效后30日内给付被告赵*债务分割款2.5万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李*承担75元，由被告赵*承担75元。

上诉人诉称

宣判后，原审被告赵*不服判决，提出上诉称：一审未予分割共同房产及车辆不当，且车辆是亲属间的虚假买卖，应属无效；一审未认定欠董某某6万元共同债务不当。

被上诉人辩称

被上诉人李*答辩称：同意分割房产，车卖了9万元，用于抚养孩子和其他花费，我只欠5万元。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交房产档案查询单，及农业银行出具的购房贷款情况，被上诉人对该份证据无异议，本院予以确认。上诉人申请证人冯*出庭，证明被上诉人欠上诉人母亲6万元的事实。被上诉人对此不予认可。

本院认为

本院认为：关于上诉人所提房产及车辆问题，法律规定，不

动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。双方当事人虽称取得争议房屋产权，且向法庭提交房产档案查询单，但未能向法庭提交房屋所有权证书，对该争议房屋是否经依法登记，当事人未能充分举证。关于车辆，上诉人称存在虚假买卖，该买卖行为无效，被上诉人称已经合法转让给第三人，双方当事人就车辆的转让存有较大争议，原审未予处理并无不妥，双方当事人可就房屋及车辆问题另行协商或通过诉讼一并解决。关于上诉人主张另欠其母亲董某某6万元债务的请求，被上诉人不予认可，上诉人虽申请证人出庭，但仅凭证人的证言，尚不能确定该6万元欠款的真实性，且根据双方当事人庭审陈述，该笔欠款为买车产生，但购买车辆的时间为2013年3月份，而上诉人主张的欠款发生在2012年12月份，时间间隔较长，在没有其他证据的情况下，尚不能证明该笔债务真实存在，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。且该笔债务涉及案外人董某某的利益，可由债权人另行主张权利。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人赵*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日