赵**与贺**离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人赵为与被上诉人贺离婚纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：贺、赵经媒人马介绍相识，2014年正月初六小相时，在贺家经马过给赵*款20，000.00元。2014年2月25日，在赵家通过马又给赵*款180，000.00元。2014年3月13日双方办理了结婚登记手续，贺家给赵*钱1，000.00元，结婚时双方用彩礼款购买了三金（黄金项链、耳钉各一枚、白金戒指一枚）花销14，944.00元，大衣柜花销4，300.00元，手机花销2，300.00元，照婚纱照花销3，000.00元、床上用品花销2，500.00元，买衣服花销4，627.00元，双方去免渡河玩花销2，000.00元，赵流产花销4，200元，合计37，871.00元。2014年4月13日，贺到齐齐哈尔中汇城打工，他们在当地租房居住，2014年12月25日，扣除贺借款3，500.00元，双方共在该公司开工资款12，880.00元。双方购买创维牌电视机及电视柜各一台，余款9，200.00元在赵处。2015年正月十五，双方发生矛盾，赵*娘家居住，双方分居至今。

一审法院认为

原审法院审理认为，贺、赵结婚后，理应互敬互爱、和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情。但双方却不如此，因生活琐事发生矛盾，不能冷静处理，导致夫妻感情破裂。贺提出离婚，赵虽称暂时不同意，但考虑到双方已分居近半年的事实，经庭审调解，双方未能和好，故对此请求原审法院予以支持。贺、赵*介绍相识，理应树立正确的社会主义婚姻观，赵*索要彩礼款是错误的，我国法律亦规定禁止借婚姻索取财物。结婚时贺共给赵*款200，000.00元，扣除贺、赵*期间生活花销外，余款148，456.80元应予适当返还。对贺主张赵返还三金及改口钱的请求，因为结婚时赠与，故对此请求不予支持。对*主张此款均已花费的主张，因其未向原审法院提交相关的证据，贺亦不认可此花销，故原审法院不予支持。对贺请求返还他家单独花销13，000.00元的主张，因*仅认可改口钱1，000.00元，且贺不能证实以上款项尚在赵处，故原审法院不予支持。对贺主张的平分其工资款9，200元的主张，虽赵称其已经花光，但此款为夫妻共同财产其无权单独处分，应平均分配。从赵提交的短信内容可以证实双方发生矛盾，贺打了赵，此行为是不理智的，也是法律所禁止的，故此款对贺不予分割。对*坚持离婚，须一次性给其50，000.00元医疗费才同意离婚的主张，于法无据，原审法院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、三十二条、三十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许贺与赵离婚；二、赵返还贺彩礼款89，000.00元，此款于本判决生效后五日内给付；三、驳回贺的其它诉讼请求；四、其余财产在谁处归谁所有。

上诉人诉称

赵*原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。不同意离婚，因为两人感情只是打闹争吵有一些家庭暴力，但没有达到离婚的地步，这只能证明被上诉人想甩包袱，另找新欢，因为现在上诉人因人工流产手术造成内分泌失调。上诉人现在没有剩余的彩礼款，因为被上诉人一直掌控家里的一切开销。

本院查明

本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。

本院认为

本院认为，此案争议的焦点是贺与赵感情是否破裂及200，000.00元彩礼款的余款数额。赵*称其与贺的感情尚未破裂，但在二审调查中，赵称自年初二人分居至今半年多，双方再没有联系过，现贺外出打工，也不知在什么地方。由此可见双方感情确已破裂。贺给付赵200，000.00元彩礼款，双方购买结婚用品及赵做流产共计支出37，871.00元，尚有162，129.00元彩礼钱。此彩礼款赵在本院二审中也认可由其掌管，但主张全部花光了。贺、赵双方共同生活不到一年之久，赵主张剩余彩礼款全部花光无证据支持，且不合常理，原审法院判决赵适当还返89，000.00元彩礼款并无不当。故赵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300.00元，由赵负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日