班亚军与臧**婚约纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人班亚军为与被上诉人臧*离婚纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁*担任审判长，审判员杨*、代理审判员高*参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年10月，臧*与班亚军经媒人邹*、王*介绍相识，2014年1月14日双方办理结婚登记，并于1月18日举行婚礼，婚后未生育子女。2014年10月17日因琐事发生争执后，班亚军回到娘家，二人分居至今。在双方结婚前，班亚军提出要彩礼230，000.00元，臧*分三次向班亚军过彩礼共计200，000.00元，其中：2013年12月相门户时过了30，000.00元（含10，000.00元小相钱，不在彩礼之内）；之后不久又过了30，000.00元，用于给班亚军购买首饰等物品；2014年1月初过彩礼150，000.00元。班亚军用彩礼款购置结婚用品、筹备婚礼共计花销49，000.00元，婚后借给臧*父亲臧*40，000.00元，分居前生活花销支出20，000.00余元。本院受理此案后，应臧*提出的诉讼保全申请，冻结了班亚军在龙江邮政储蓄银行的存款47，016.00元。

另查，臧*的父母为其结婚过彩礼向多位亲属借债。臧*与班亚军共同生活期间欠臧*4，000.00元、欠臧淑范2，000.00元、欠商店500.00元。

一审法院认为

原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。臧*与班亚军婚前相处时间短，相互缺乏了解；婚后仅共同生活9个月，未能建立起深厚的夫妻感情，现双方均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。臧*因给付彩礼，造成家庭负债，因此班亚军应在除去合理花销外酌情予以返还。关于双方争议的彩礼数额，应按与双方均无利害关系并出庭作证的证人邹*的证言认定。对于班亚军主张的分割2014年种地收益的请求，鉴于其婚后很少参加家庭生产劳动，且在娘家的承包地亦未纳入家庭收入，故在分割土地收益时应适当少分。班亚军主张用彩礼钱借给臧*父亲臧*70，000.00元，臧*只承认借了40，000.00元，班亚军亦不能提供证据证实其余所借30，000.00元，故应按40，000.00元认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款及最*法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决：一、准许原告臧*与被告班亚军离婚；二、被告班亚军返还原告臧*彩礼款110，000.00元，扣除借给臧*的40，000.00元，实际应给付70，000.00元。此款于本判决生效后十日内给付；三、原告臧*给付被告班亚军2014年土地收益10，000.00元。以上二、三项相抵，被告班亚军给付原告臧*60，000.00元；四、外债：欠臧*4，000.00元，由原告臧*偿还；欠臧淑范2，000.00元、欠商店500.00元，由被告班亚军偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元、保全费490.00元，由原、被告各负担320.00元。

上诉人诉称

班亚军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、臧*只过了16万元彩礼，而不是20万元，该彩礼款扣除结婚时购买衣物及结婚用品，其余也在婚后共同生活中用于生活消费，班亚军不应返还彩礼；二、2014年班亚军与臧*投入彩礼款7万元耕种100亩地玉米，100亩地的收入约14万元，应属于夫妻共同财产，班亚军应分得一半7万元；三、一审法院仅凭臧*及其亲属的一面之词，认定债务没有偿还是没有法律依据的，事实上债务都已经还清；四、班亚军父母赠给班亚军2万元作陪送嫁妆；五、臧*给付彩礼并没有造成其家庭困难，且该彩礼款已转化为夫妻共同财产，故要求班亚军返还彩礼不符合法律规定等为由，请求二审法院撤销原审判决，重新审核和判决班亚军返还彩礼及家庭的财产与债务的归属，一、二审诉讼费用由臧*承担。

针对班亚军的上诉请求，臧*答辩称，只有一审出庭的证人邹*在给付彩礼款时在场，邹*证实给付彩礼款20万，证明给付16万的证人根本没在场；土地的收入根本没有那么高，而且班亚军根本没有参与劳动；结婚不到一年20万不可能全部消费，原审判决正确，请求维持原判。

本院查明

本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应该互相尊重，互相关心，互相爱护，和睦相处，共同建设美好家庭生活。臧*与班亚军在共同生活中因双方性格不合，家庭生活琐事产生矛盾而不能正确处理，夫妻感情确已破裂，现双方自愿离婚，本院应准予离婚。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。故臧*请求返还彩礼款的主张，符合法律规定，原审判决并无不当，应予维持。

证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人的有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。班亚军关于给付的彩礼款是16万元，而不是20万元的主张，考虑到班亚军的证人陈*、王*与其有亲属关系，陈*、王*的证言的证明力小于证人邹*证言的证明力，故班亚军该主张，本院不予支持。原审认定彩礼款20万，并无不当，应予维持。

当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。班亚军关于彩礼款扣除结婚时购买衣物及结婚用品，其余也在婚后共同生活中用于生活消费，班亚军不应返还彩礼的主张，因其只提供了自己记载的日常花销的帐本，并无其他证据佐证，彩礼款全部花销的证据不足，故班亚军该主张，本院不予支持。班亚军关于2014年其与臧*投入彩礼款7万元耕种100亩地玉米，100亩地的收入约14万元，应属于夫妻共同财产，班亚军应分得一半7万元的主张，因只有其本人陈述，并无其他证据佐证，且臧*不予认可，故本院不予支持。班亚军关于原审法院仅凭臧*及其亲属的一面之词，认定债务没有偿还是没有法律依据，事实上债务都已经还清的主张，因班亚军承认欠臧淑范2，000.00元，但称已给了臧*让其偿还，没有证据，而臧*予以否认，故班亚军该主张，本院亦不予支持。班亚军关于其父母赠给班亚军2万元作陪送嫁妆的主张，因只有其本人陈述，且臧*予以否认，故本院不予认定。班亚军关于臧*给付彩礼并没有造成臧*家庭困难，且该彩礼款已转化为夫妻共同财产的主张，既不符合法律规定且也与事实不符，故班亚军该主张，本院亦不予采信。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。班亚军的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300.00元，由班亚军负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十五日