张*霞诉李**离婚纠纷一案民事判决书

审理经过

原告张*霞诉被告李*离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，8月18日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*霞及其委托代理人李*、被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*霞诉称：我与被告认识6个月后于2014年1月16日按农村习俗举行了婚礼，2014年3月6日同生女儿李*娇，2014年8月20日补办了结婚登记手续。结婚初期双方感情尚好，但因双方年龄悬殊，缺乏共同语言，在女儿出生后，双方经常吵闹不停。2014年12月，我因不能忍受被告的言行，回娘家居住至今，双方未共同生活。分居期间，被告曾到过我娘家几次，但每次都是争吵，对我没有呵护、对女儿也漠不关心。现女儿李*娇年仅1岁零4个月，应由我扶养，被告应承担扶养费。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、同生女李*娇由原告扶养，被告每月承担扶养费人民币500元；三、无夫妻共同财产，不存在财产分割。

被告李*对原告主张的“双方于2014年3月6日同生女儿李*娇，2014年8月20日登记结婚，日常生活中因生活琐事发生争吵，原告2014年12月回娘家后双方分居及双方婚后没有共同财产”的事实没有异议，但认为原告陈述的“对孩子不闻不问”不属实。认为孩子年幼，离婚对孩子健康成长不利，并表示今后愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原、被告双方在原告未达法定婚龄时按农村习俗举行了婚礼，原告从苗尾乡娘家出嫁到功果桥镇被告家与被告共同生活，同居期间于2014年3月6日同生一女取名李*娇，2014年8月20日双方到功果桥镇补办了结婚登记手续。双方结婚初期感情尚可，但因双方年龄悬殊差异，缺乏正常沟通，不时因生活琐事发生争吵，特别是在双方女儿出生后，经常吵闹。2014年12月，原告携女回娘家居住，双方未共同生活、分居至今。原告遂以夫妻感情破裂、无和好可能为由提出前列诉讼请求。

本院认为

本院认为：原告在未达法定婚龄时即与被告同居，未婚生育，违背了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁、女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，原、被告此行为应予批评教育。现双方依法补办了结婚登记手续，取得《结婚证》，即确立了夫妻关系，双方应以共同生活为目的，而不是稍不如意就欲分道扬镳。双方应相互了解各自性格脾气，学会包容和适应。纵观双方婚后矛盾，多是些家庭琐事引发而非原则性的纷争。被告既是男方又年长原告，应多体贴、关爱、呵护原告，而不能采取冷淡、漠视的态度对待原告。原告也应以家庭为重，互谅互让，珍惜双方的婚姻家庭。对此，本院认为，双方感情尚未彻底破裂，双方关系仍有和好的可能。对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*的离婚诉讼请求。

案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白*人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日