李*等受贿一审刑事判决书

审理经过

被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某受贿一案，由耒阳市人民检察院于2013年2月25日以湘耒检刑诉（2013）第70号起诉书，向本院提起公诉。

本院于2013年12月13日以（2013）耒刑二初字第37号刑事判决书，以被告人李*犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币八万元；被告人柳某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币八万元；被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币八万元；被告人谷某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币八万元。

本院查明

一审判决后，被告人李*以其不是主犯、没有认定有自首情节，被告人柳某某以原判认定事实存在证据不足和错误之处、其不是主犯、量刑不当为由，不服一审判决，向衡阳**民法院提出上诉。衡阳**民法院认为，原判对耒阳**有限公司的性质、主从犯认定以及李*是否具有自首情节认定不清，并于2014年5月12日以（2014）衡中法刑二终字第12号刑事裁定书裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒刑二初字第37号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。并随案移交了中国共**检查委员会“关于李*到案经过的说明”。

本院于2014年6月3日立案后，另行组成合议庭。在审理过程中，耒阳市人民检察院补充了部份证据。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某及其各自的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。

耒阳市人民检察院指控，2004年底，福建**有限公司阮某某等人来到耒阳市开发房地产，并于2005年元月12日与湖南省**有限公司（耒阳**属公司，以下简称中**司）签订了联合开发合同。为方便开发工作，阮某某等人在耒阳市注册成立了耒阳市**发有限公司（以下简称康**公司）。阮某某等人在与被告人刘某某（原耒**食局工会主席，系耒**食局指派分管中**司的局领导）、被告人李*（原中**司总经理）、被告人谷某某（原中**司副经理）、被告人柳某某（原中**司开发部部长）商谈开发的过程中，为了得到李*、刘某某、谷某某、柳某某四人的帮助和关照，阮某某承诺给李*、刘某某、谷某某、柳某某每人8万元人民币的好处费。被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某四人先后三次收受耒阳市**发有限公司贿赂款共计人民币32万元（每人收受8万元人民币）。

被告人李*支出35200元用于康鸿花园的拆迁工作。

案发后，被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某已退还涉案款人民币32万元（每人8万元）。

公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人李*、刘某某起主要作用，系主犯；被告人谷某某、柳某某起次要作用，系从犯。被告人刘某某、谷某某、柳某某系主动投案。被告人李*因玩忽职守被耒**委双规，主动供述受贿犯罪事实，系自首，且被告人李*协助公安机关抓获了涉嫌盗窃的伍某某，有立功表现。提请本院依法判处。

被告人李*对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议是1、对中金公司的性质认定不属实；2、其不是主犯，是从犯；3、有自首情节。

被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。

被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议是中**司属于非国有公司。

被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议是：1、中**司属于非国有公司；2、其不是主犯，是从犯。

被告人李*的辩护人刘**提出的辩护意见是，1、本案应以非国家工作人员受贿罪定性；2、被告人李*为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人李*有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人李*有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚；5、被告人李*主动退赃，又属初犯、偶犯、自愿认罪，具有酌情从轻处罚。综上，建议对李*减轻处罚，并适用缓刑。

被告人刘某某的辩护人谢*全提出的辩护意见是；1、被告人刘某某应以非国家工作人员受贿罪定性，全案涉案经案284800元；2、被告人刘某某系从犯、有自首情，有法定减轻、从轻处罚情节；3、被告人刘某某主动退赃，有悔罪表现，建议免除刑罚。

被告人谷某某的辩护人戴**提出的辩护意见是，1、中**司是国家参股公司；2、被告人谷某某系从犯、自首、主动退赃、初犯、偶犯，建议适用缓刑。

被告人柳某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案定性应以非国家工作人员受贿罪；2、柳某某系从犯，有自首情节，又能主动退赃，建议适用缓刑。

经审理查明，2003年8月，耒阳市粮食局所属企业改革改制后重新组建成立了耒阳**有限公司（以下简称中**司）等下属公司。2004年，时任耒阳**工会主席的被告人刘某某被指派分管中**司，被告人李*、谷某某、柳某某分别被聘任为中**司总经理、副总经理、开发部部长。同年底，福建金**有限公司阮某某等人来到耒阳市开发房地产，有意开发中**司所属的原耒**粉厂和耒**关粮站。中**司在与福建老板洽谈合同的过程中，福建老板希望4被告人在开发过程中的拆迁、办理各种手续等方面给予支持和帮忙，表示会感谢4被告人。并承诺给4人每人8万元。

2005年元月12日，福建金**有限公司与中**司签订了联合开发合同。为方便开发工作，中**司以土地使用权入股和金鸿**有限公司合资成立了耒阳市**发有限公司（以下简称康**公司）。签订合同后的一天，康**公司钟某某、缪某某请4被告人吃饭，饭快吃完的时候，缪某某给了4被告人每人一个装有2万元钱的牛皮袋。

2006年5月18日，在耒阳市人民政府的协调下，中**司和金鸿**有限公司重新签订合同，中**司从康**公司退股，上述两处土地以土地使用权出让方式作价由康**公司受让。签订转让合同后的一天，在老粮食局对面云森商业城的一家茶楼里，阮某某和缪某某约4被告人见面，被告人刘某某有事未去，缪某某给3被告人4个装有2万元钱的牛皮纸袋，事后，被告人柳某某、谷某某将2万元钱转交被告人刘某某。

此后，中**司的具体事务主要由被告人李*负责，被告人柳某某、谷某某没有具体负责中**司事务，2007年3月，被告人刘某某退职。

2011年1月份，被告人柳某某从广州回来，打电话给被告人李*、谷某某，询问康**公司有无兑现承诺给的余款，被告人李*、谷某某均表示没有。于是4被告人找到康**公司钟某某，钟某某答应兑现余款。第二天上午，被告人李*、柳某某到钟某某办公室，被告人李*以化名打了16万元的领条，康**公司出纳将16万元打到被告人李*账上，其后，被告人李*分别送给被告人刘某某、柳某某、谷某某每人4万元。

另查明，1、被告人刘某某主动到衡**纪委投案，并如实供述了自己的犯罪事实，

2、被告人李*因在涉嫌存在严重渎职问题被衡阳**委员会双规期间，主动交待了纪委调查组尚未掌握的其与刘某某、谷某某、柳某某共同收受康**公司32万元好处费的问题。在羁押期间多次写信托其兄转交被告人柳某某、谷某某，规劝他们主动投案，在其规劝下，被告人柳某某、谷某某主动到耒阳市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人李*提供线索，协助公安机关抓获了盗窃嫌疑人伍某某（伍某某已被逮捕）。

3、被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某已分别退还赃款8万元。

4、被告人李*为康鸿花园的拆迁工作支付了35200费用。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人李*、柳某某、刘某某、谷某某的供述，均证实4被告人商议收受康**公司贿赂，并分三次共同收受贿赂款32万元，每人得款8万元的事实。

2、证人钟某某、缪某某、阮某某、陈**的证言，均证实康**公司分三次送给4被告人每人8万元钱，共计32万元钱的事实。

3、耒阳市工商行政管理局企业注册登记资料证实，耒阳**有限公司为有限责任公司，其股东为耒阳市面粉厂、耒**关粮站。

4、中**市市委职务任免通知，证实被告人刘某某任耒阳**工会主席的事实。

5、耒阳市粮食局文件证实，中**司系耒阳市粮食局下设的国有独资企业及被告人李*、柳某某、谷某某任职的事实。

6、合同书及耒阳市政府会议纪要，证实中**司与福建**有限公司签订联合开发合同后，在耒阳市人民政府的协调下签订土地转让合同的事实。

7、银行进账单及领条，证实李*打了4张共计16万元的领条后，耒阳**公司通过银行划款16万元到李*的账户。

8、证人唐某某、徐某某的证言，证实李*叫他们喊人为康鸿花园拆迁，事后李*分别支付了35200元。

9、扣押物品清单和非税收入一般缴款书，证实被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某各退缴8万元赃款的事实。

10、耒**纪委使用“两规”措施呈批表，证实被告人李*系因玩忽职守被双规。

11、衡**纪委关于李*到案经过的说明证实被告人李*因在涉嫌存在严重渎职问题被衡阳**委员会双规期间，主动交待了纪委调查组尚未掌握的其与刘某某、谷某某、柳某某共同收受康**公司共同收受32万元好处费的事实。

12、到案经过，证实被告人刘某某、柳某某、谷某某均系投案自首。

13、犯罪嫌疑人伍某某被抓获经过的情况说明及伍某某逮捕材料，证实被告人李*协助公安机关抓获了涉嫌盗窃的伍某某，伍某某的盗窃犯罪事实已被查证属实，有立功表现。

14、李*写给其兄、谷某某、柳某某的信，证实被告人李*在耒阳市看守所写信说服谷某某、柳某某投案自首。

15、户籍证明，证实4被告人的身份情况。

本院认为

本院认为，被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某身为耒**食局下属的国有公司工作人员，利用职务之便，共同收受他人贿赂款32万元，每人得款8万元，其行为均已构成受贿罪。耒阳市人民检察院指控4被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人李*具体联系分发赃款，起主要作用，系主犯，被告人刘某某、谷某某、柳某某起次要作用，系从犯。被告人李*供述35200元用于康鸿花园的拆迁工作。经查，公诉机关提供了证人唐某某、徐某某的证言，证实李*叫他们喊人为康鸿花园拆迁，事后李*分别支付了35200元，与被告人李*供述互相印证，故可认定被告人李*为拆迁支付了35200元费用。对被告人李*、刘某某、柳某某及辩护人刘**、谢**、李*平均提出本案应以非国家工作人员受贿罪定性的辩护意见，经审理查明，耒阳市工商行政管理局企业注册登记资料证实，耒阳**有限公司为有限责任公司，其股东为耒阳市面粉厂、耒**关粮站，而耒阳市面粉厂、耒**关粮站均为国营企业，而被告人刘某某系国家工作人员，其余3被告人均系受国家机关指派到国有企业的管理人员，其主体身份符合受贿罪的主体要件，因此，对3被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人李*及其辩护人提出其系从犯的辩解、辩护意见，经审理查明，被告人李*具体办理收受贿赂并分发贿赂款，在犯罪中起了主要作用，系主犯。对被告人李*及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采信。对被告人刘某某的辩护人提出对刘某某免予刑事处罚辩护意见，经审理查明，被告人刘某某虽然有自首情节，但该案犯罪数额达32万元，不符合免予刑事处罚的法律规定。对被告人刘某某的辩护人提出该辩护意见，本院不予采信。对4被告人及其辩护人提出其他的辩解、辩护意见，经查属实，本予以采纳。被告人刘某某主动到衡**纪委投案，被告人柳某某、谷某某主动到耒阳市人民检察院投案，到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李*在涉嫌存在严重渎职问题被衡阳**委员会双规期间，主动交待了纪委调查组尚未掌握的其与刘某某、谷某某、柳某某共同收受康**公司32万元好处费犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人李*在案件审理期间协助公安机关抓获了盗窃犯罪嫌疑人伍某某，有立功表现；在羁押期间写信规劝同案人投案自首，亦可认定为有立功表现，可从轻或减轻处罚。且4被告人赃款已全部退还，亦可酌情从轻处罚。综上，对4被告人均减轻处罚。对4被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。原审对被告人刘某某、谷某某判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的处罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重对被告人的刑罚的规定，综合本案各被告人的主从地位和自首、立功情节，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对4被告人适用缓刑，对其居住社区不会造成不良影响。因此，对4被告人均适用缓刑。据此，对被告人李*、刘某某、谷某某、柳某某均适用《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定；对被告人李*还适用《中华人民共和国刑法》第二十六第一、四款、第六十八条之规定，对被告人刘某某、谷某某、柳某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币八万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币八万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

被告人谷某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币八万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

被告人柳某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓三年，并处没收个人财产人民币八万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一五年一月七日