王**与彭**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告彭**追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨**任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人唐**、被告彭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2015年3月4日，张家界**民法院就李**诉彭**、王**提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015）张**一初字第56号民事判决书，判决彭**赔偿李**各项损失共计66986.7元，王**对该款项承担连带赔偿责任（彭**已付5000元，王**已付10053元，两被告还应支付51933.7元）。该判决书生效后，被告彭**没有按照判决书确定的内容履行。2015年8月13日，张家界**民法院作出（2015）张**72-2号执行裁定，划拨了原告王**51095.7元的存款。事后，被告彭**没有向原告支付相应应该由被告承担的款项。另外，原告还有7000元工程款没有给被告彭**结清。原告认为，在李**诉彭**、王**提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王**作为债务人已经向李**履行了给付义务，有权按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，要求被告彭**支付其应当承担的份额。原告为维护自身合法权益，诉至法院判令被告彭**将应当承担的债务份额44095.7元支付给原告王**。

被告辩称

被告彭**辩称，连带责任不应由其一人承担。修水池的工程因为高度加高、钢筋加密、修过滤池、进水池、闸阀，工程量有所增加，但是原告没有给我支付增加的工程量的工程款，故原告尚欠的工程款不止7000元。原告给我付清工程款后，我愿意承担本案应当由我承担的责任。

原告王**为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1.张家界市武陵源区人民法院（2015）张**一初字第56号民事判决书，拟证明：（1）在李*进诉王**、彭**提供劳务者受害责任纠纷中，法院判决王**、彭**赔偿李*进各项损失共计66986.7元；（2）本案原告是发包人，被告是承包人，被告与李*进是雇佣关系，因而被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任是因为原告存在选任过失；

2.张家界市武陵源区人民法院（2015）张**72-2号执行裁定书，拟证明原告履行了连带赔偿责任。

被告彭**对原告王**提交的证据均无异议。

被告彭家华为支持其主张，向本院提交了《竣工结算书》一份，拟证明被告修建的水池工程量有增加，原告应当支付被告增加的工程款项。

原告王**对该证据的“三性”均有异议，认为：（1）该证据中没有发包人、承包人、造价咨询人，不具备证据的形式要件；（2）该证据没有原、被告及制作人的签字；（3）本案是追偿权纠纷，不是合同纠纷，该证据没有关联性。

本院认为

本院认为，原告王**提交的是生效的法律文书，且被告没有异议，本院作为有效证据予以采信；被告彭**提交的证据与本案无关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予采信。

本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：原告王**为修建水池，将工程发包给被告彭**承建，被告彭**雇佣李**等人修建。2014年8月14日，李**在拆水池模板，敲打钢筋的过程中，钢筋头断裂回弹扎伤其右眼，构成七级伤残。李**于2014年12月8日起诉至本院，要求原、被告对其人身损害承担连带赔偿责任。本院于2015年3月4日作出（2015）张**一初字第56号民事判决书，判决被告彭**赔偿李**各项损失66986.7元，原告王**承担连带责任（被告彭**已付5000元，王**已付10053元，二人还应支付51933.7元）。判决生效后，因王**、彭**未履行赔偿义务，李**向本院申请执行，本院于2015年8月13日作出（2015）张**72-2执行裁定书，划拨了王**银行存款51095.7元。被告彭**在执行过程中向李**支付了838元。后原告王**向被告彭**进行追偿，遭到拒绝。原告王**于2015年9月15日诉至本院。

本院认为，本案系连带责任人之间的追偿之诉。连带责任人内部相互之间为责任分担关系，对内按照各自过错程度确定责任分担的份额。本案中，被告彭**不具备相应的资质和安全生产条件，在施工过程中没有设置必要的安全防护措施，未尽到安全管理责任，导致工人受伤，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，本院确定被告彭**承担70％的赔偿责任，即应赔偿受害人李*进41890.69元（66986.770%－5000）。原告王**作为发包人将工程发包给没有相应资质的被告彭**承建，对选任存在过失，应负次要责任，本院确定原告王**承担30％的赔偿责任，即应赔偿受害人李*进10043.01元（66986.730％-10053）。因在执行过程中，原告王**向李*进支付了51095.7元，超出了其应承担的份额，对超过部分有权向被告彭**追偿，即被告彭**应向原告王**支付其应承担份额的赔偿款41052.69元（51095.7－10043.01）。被告彭**辩称原告王**应向其支付增加的工程量的工程款，该抗辩意见与本案无关，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭**于本判决生效之日起十日内给原告王**支付其应承担份额的赔偿款41052.69元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费902元，减半收取451元，由被告彭**承担420元，原告王**承担31元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日