广西南宁**限责任公司与黄**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原**公司与被告黄**、第三人桂**行、丰**司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员黄**担任审判长、审判员黄珍莹和人民陪审员黄**参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。代理书记员黄**担任法庭记录。原**公司的委托代理人蓝**到庭参加诉讼。被告黄**、第三人桂**行、第三人丰**司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告资**司诉称，2012年12月6日，被告黄**因与第三人丰润公司购买一辆乘龙牌LZ5156CSRAP桂A自卸货车。被告黄**与第三人丰润公司、桂**行签订个人购车担保借款合同。同时，被告黄**与原告、第三人签订保证担保合同。被告黄**向第三人桂**行贷款17万元。借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日。原告为被告黄**提供连带责任保证担保。被告黄**将购买的桂A中型自卸货车挂靠在第三人丰润公司崇左分公司，并以第三人丰润公司崇左分公司的名义将车辆抵押给第三人桂**行。合同履行期间，第三人桂**行依约将贷款17万元转入被告黄**活期储蓄存折，存折账号为6229920500100545297。被告不按合同约定向第三人桂**行偿还贷款，导致第三人桂**行要求原告承担保证责任。原告为被告黄**向第三人桂**行偿还分期贷款本息57585.11元。原告多次要求被告黄**偿还原告为其垫付的本息，但被告拒不偿付。现原告要求被告偿还本金48570元、利息9015.11元及违约造成原告损失9015.11元。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明被告主体资格；2、购车借款合同，拟证明被告向银行贷款170000元用于购买车辆的事实；3、保证担保合同，拟证明原告向被告提供担保的事实；4、机动车行驶证，拟证明被告所买车辆的信息；5、贷垫凭证，拟证明原告向被告代垫银行贷款本金和利息的事实；6、银行证明，拟证明原告向被告代垫银行贷款本金和利息的事实；7、银行卡，拟证明被告贷款账号；8、电脑查询单，拟证明第三人桂南银行主体情况；9、电脑查询单，拟证明第三人丰润公司主体情况。

被告黄**、第三人桂**行、丰**司不至庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告资**司提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄**于2012年12月6日与第三人桂**行、丰**司签订个人购车担保借款合同后，与第三人丰**司按揭贷款购买福田牌中型自卸货车（车型号LZ5156CSRAP、车牌号：桂A）。同日，被告黄**与原告资**司、第三人桂**行（签订合同时更名为广西崇左桂南农村合作银行，2014年11月27日变更为广西崇左**份有限公司）签订保证担保合同，原告资**司为被告黄**提供担保。两个合同期限均为2012年12月6日至2015年12月5日。车辆价格290000元，被告按揭贷款本金数额为170000元。签订合同后，第三人桂**行拨付贷款本金170000元给卖车方第三人丰**司。被告提取车辆进行运输。因被告不及时偿还按揭贷款，2012年12月30日至2013年12月30日止，原告为被告偿还第三人桂**行本金48570元、利息9015.11元。被告至今未按照原告要求偿还本金48570元、利息9015.11元及违约金。

本院认为

本院认为，被告黄**与第三人桂**行、丰**司平等自愿签订的个人购车担保借款合同、与原告资**司、第三人桂**行平等自愿签订的保证担保合同均合法有效，应受法律保护。被告黄**不按合同约定偿还按揭贷款，担保人原告资**司为被告黄**偿还本金48570元、利息9015.11元。原告有权利要求向被告追偿。被告黄**应负偿还原告本金和利息的义务。因原告与被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金9015.11元，本院不予以支持，只能从起诉主张权利之日（2015年1月9日）起按同期银行贷款基准利率计息支持支付违约金。

综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告黄**偿还原告广西**有限责任公司本金48570元、利息9015.11元，并从2015年1月9日起，按同期银行贷款基准利率计息支持支付违约金。

案件受理费733元，由被告黄**负担。

上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日