郑*与沈**等合作协议纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人郑*因与被申请人沈**、李**、张**、原审被告孙**、原审第三人尹**合作协议纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人郑*申请再审称：原审判决认定事实不清。

本院认为

本院认为：本案中，2009年8月8日再审申请人郑*和被申请人李**、张**签订的投资协议，2009年12月19日再审申请人郑*和被申请人沈**签订的投资协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。郑*于2009年4月24日至2009年8月1日分6笔共向孙**汇款48.4万元，但上述汇款均发生在投资协议签订之前，各方当事人在投资协议中对此汇款处理均没有涉及，沈**、李**、张**不认可该48.4万元款项系用于合伙投资，且郑*未能举证证实该48.4万元款项用于投资涉案房产，也未能举证证实沈**、李**、张**追认在2009年8月1日之前的汇款系其参与投资购房事宜，因此不能认定郑*向孙**汇款48.4万元系为了履行投资协议涉案房产的投资。

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”2009年8月28日，郑*向孙**汇款的10万元形成于投资协议签订之后，该10万元应为投资款。截止诉讼期间，该10万元款项无法收回，应当视为投资风险。依据投资协议约定的投资人风险共担原则，按照出资人的出资比例，将10万元进行分担正确。沈**、李**、张**各向郑*付款4万元，减去投资损失，郑*应将多余的投资款向沈**、李**、张**返还。上述10万元款项收回后，各方当事人可以按照投资比例另行分配。故郑*的再审申请理由不能成立，本院不予支持。

综上，郑*的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郑*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月八日