张**与崔**、宋**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告崔**、宋**等5人为买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人、被告宋**、王**、李**、李**（叶）到庭参加了诉讼，被告崔**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原告经营饲料油，2013年2月23日被告崔**和原告协商购买原告的饲料油。当天被告宋**、王**、李**、李**将原告的饲料油拉走，货款共计70912元。2013年2月25日被告崔**给付了原告货款50000元，尚欠原告20000多元未付。后经原告多次索要，被告无正当理由拒付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院判令被告给付货款20000元。

被告辩称

被告崔**未答辩。

被告宋**、王**、李**、李**（叶）辩称，油是我们装上车的，但不是我们拉走的，我们只是装卸工，干活的。

本院查明

经审理查明，原告主张2013年2月23日被告崔**购买原告的饲料油，被告宋**、王**、李**、李**将饲料油装上车，价值是70912元，2013年2月25日被告崔**给付原告饲料油款50000元，尚欠原告2万多元未付，后经原告找几被告交涉，被告宋**、王**、李**、李**出具了证明条，证明是货主是胜柱买主是崔**，装油65桶，65桶油是12.53吨，5400元一吨，崔**当时在场看着过得磅，另外65个桶，50元一个共3250元，总计是70912元。原告方提交了证明条，内容为：“2月23号货主：胜柱买主：崔**装油65桶装车人：宋**、王**、李**、李**”被告宋**质证意见为是王**经手写的证明，我认可这个条。被告王**质证意见为是我写的。被告李**质证意见是我知道这个证明认可，被告李**质证意见是认可。

原告提交了与被告崔**的录音光盘，录音中提及“为什么后期我那天给良子转钱呀，你知道了呗，他一开始一吨认头扣我200，扣200，一万多块钱，没事，我自己担着，我走四车油，多说挣一万多块钱，这是纯帮忙的事。……这两万多块钱，我该你的，慢慢找回来行呗，柱*，以后咱哥们还是哥们对呗，良子这以后就贵贱不共事”被告宋**、王**、李**、李**质证称，我们不知道是怎么回事。

原告称之所以起诉被告宋**、王**、李**、李**，因为是崔**和良子和我一起联系要买我们的油，今天到庭的四被告是良子联系的装车，把良子的油装完后，又去装原告的油，如果他们不知道是崔**就不会给答证明了。装车时崔**在场四被告是看到的。

被告宋**、王**、李**、李**均称良子的油和原告的油是装在一个车上了，装了65桶油。

被告宋**称，装车那天是同村的良子叫的，先给良子装得车，再给原告装得车，我不认识崔**。被告王**、李**、李**亦称不认识崔**，被告宋**称，当时不知道谁是崔**，后来跟良子装油装得多了知道那个人是崔**了，被告王**称对，他小名叫崔三儿。被告李**、李**称在王**家结账的时候听良子、原告、王**叨咕是崔**买的油。

以上有庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，被告崔**购买原告张**的饲料油，给付部分货款后尚欠款2万多元，有当时装车人被告宋**、王**、李**、李**及原告与被告崔**的录音光盘相互印证，能够证实原告的主张，被告崔**经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利，原告现要求被告崔**给付20000元应予以支持。被告宋**、王**、李**、李**不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告崔**于本判决生效之日起三日内给付原告张**款20000元；

二、被告宋**、王**、李**、李**不承担给付责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告崔**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日