王**寻衅滋事罪、开设赌场罪侯*甲犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王**寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人侯*甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪*出庭支持公诉，被告人王*及其辩护人魏**、被告人侯*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：一、寻衅滋事

2014年11月6日晚，被告人王*与涂*因琐事在涟水县红窑镇钦北村盐河酒家发生缠打后，打电话给被告人侯**（系其妻子），叫侯**带人去教训涂*。被告人侯**遂带王*（已判刑）等人并携带鱼叉等物到达盐河酒家，称今晚各人不找，就找涂*。王*等人遂持鱼叉、铁棍等物对涂*实施殴打。经鉴定，涂*损伤程度属轻微伤。

案发后，被告人王*、侯**已赔偿被害人涂某相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解。

上述事实，被告人王*、侯*甲在审理过程中亦无异议，并有证人徐*、涂**等人证言、被害人涂*陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录、江阴市公安局行政处罚决定书、谅解书、本院（2015）涟刑初字第00267号刑事判决书等证据证实，足以认定。

二、开设赌场

1、2014年9月中旬，被告人王*和他人在租赁的船上开设赌场，组织人员赌博，从中抽头渔利2.5万元。

2、2014年9月20日至同年11月5日，被告人王*用购买的赌具等，在涟水县红窑镇张**、于某等户人家开设赌场，安排涂*、侯**等人抽水、望风，还为参赌人员提供车辆接送、饮食等，从中抽头渔利13.9万元。

被告人王*因涉嫌寻衅滋事犯罪被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握其开设赌场的犯罪事实。

另查明，被告人王*在侦查阶段已退赃款5万元。

上述事实，被告人王*在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐*、侯**、于*、赵**等人证言、同案关系人涂某供述、江阴市公安局行政处罚决定书、涟水县公安局出具的扣押清单等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*、侯*甲纠集他人持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王*开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王*犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人侯*甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王*、侯*甲共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人王*犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王*因涉嫌寻衅滋事被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其开设赌场罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王*、侯*甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王*、侯*甲在案发后已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王*有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王*在所犯的开设赌场罪中，已退部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人王*的辩护人提出被告人王*犯寻衅滋事罪，应当认定自首并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王*归案后，没有如实供述其参与寻衅滋事的主要犯罪事实，故不应认定自首。被告人王*故意犯数罪，根据其犯罪性质、情节及社会危害性等，不应对其适用缓刑。对被告人侯*甲所提其系自首的辩护意见，经查，被告人侯*甲虽在案发后主动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不应认定自首。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王**寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年5月28日止。罚金人民币四万元，限判决生效后十日内履行）

二、被告人侯*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

三、现暂存于涟水县公安局账户被告人王*所退违法所得五万元，依法予以没收，上缴国库。被告人王*未退的违法所得十一万四千元，依法继续追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日