李*、刘某某寻衅滋事罪一审刑事判决书
审理经过
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李*、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月11日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡**、王**出庭支持公诉。被告人李*及其辩护人张**、被告人刘某某及其辩护人赵*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
新泰市人民检察院指控，2015年4月4日21时许，被告人李*、刘*某在新泰市石莱镇银河娱乐TKV酒后滋事，将KTV工作人员刘*、赵*打伤，后被告人李*将KTV老板张*的手机损坏。经鉴定，刘*、赵*损伤均为轻微伤。2015年8月4日，被告人李*被抓获到案；2015年5月6日，被告人刘*某被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李*、刘*某的供述与辩解，被害人刘*等人陈述，证人刘*某等人的证言，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李*、刘*某在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对两被告人在有期徒刑一年至二年间量刑。
一审答辩情况
被告人李*对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解其主动到案，是自首。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李*积极赔偿被害人，取得谅解；具有坦白情节，社会危害小，建议对被告人李*减轻、从轻处罚。
被告人刘某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解其主动到案。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某是自首；积极赔偿，取得被害人谅解；认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
本院查明
经审理查明，2015年4月4日21时许，被告人李*、刘*某酒后到新泰**银河娱乐KTV唱歌，李*进门时不慎将该店玻璃门损坏，两被告人在大厅等候处理期间，李*欲先开房间唱歌被拒，两人遂持酒瓶、台球杆殴打KTV工作人员赵*、刘*，导致刘*头部损伤为轻微伤；赵*头皮挫伤、双手及左上肢软组织挫伤为轻微伤。后KTV老板张*闻讯赶至，欲劝李*到公安机关处理此事，李*将张*随身携带的SM-W2014翻盖手机损毁。刘*遂即报案，李*、刘*某即时主动到案，李*如实供述了全部犯罪事实，刘*某未如实供述犯罪事实。同年4月15日，公安机关立案侦查。2015年5月6日，刘*某被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年4月15日，李*、刘*某与张*、赵*、刘*达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李*、刘某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李*、刘某某的供述与辩解，被害人赵*等人的陈述，证人刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，作案工具照片，随案移送清单，户籍证明，赔偿协议书，假释证明书及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人李*、刘某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。到案经过证实案发后李*主动到案，且如实供述了全部犯罪事实，认定被告人李*是自首，对其可从轻处罚。被告人李*的辩解及其辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某案发后虽即时主动到案但未如实供述犯罪事实，其主动到案的辩解及其辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。被告人李*曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人刘某某辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最**法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一六年六月九日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年十二月十八日
