刘*与閤*甲离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人閤*甲为与被上诉人刘*离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郭**担任审判长，与代理审判员李*、朱**组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人閤*甲及其委托代理人汪**，被上诉人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原审原告刘*诉称：由于双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告一直在欺骗原告，没有责任心，特别是被告狠心将两个多月大且患有先天性心脏病的女儿遗弃了，让原告痛苦万分，曾向法院起诉离婚未获准许，后被告没有和好诚意，互无联系，夫妻关系没有任何改善，请求离婚。
一审被告辩称
原审被告閤*甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚情形，不同意离婚。因被告家庭贫困，原告应退还所掌管的80000元。
一审法院查明
原判认定，2012年秋，原、被告经閤*乙（系被告的姑姑）介绍相识、恋爱，2013年1月30日经随县民政局办理结婚登记，同年9月11日生育女儿閤**，因患有先天性心脏病，2013年11月21日晚，原告随被告一起将女儿抛弃在贵阳妇幼保健院，原告于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚未获准许，后夫妻关系没有改善，原告遂向本院提起离婚诉讼。
原审另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。订婚时，被告托人交给原告8万元现金彩礼，婚后由原告掌握用于家庭共同开支，被告方没有提交证据证实此8万元尚有剩余。
一审法院认为
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”及第三款第（二）项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。之规定，本案中，原、被告婚后生育女儿閤**，因患有先天性心脏病，在两个多月大时被抛弃，给原告身心带来很大创伤，在原告第一次起诉离婚未获准许后，被告未能珍惜机会，及时与原告联系与沟通，安慰原告受伤的心理，致夫妻关系日渐恶化，原告再次提起离婚诉讼，法院予以支持。原告要求分割共同财产，无证据证实，法院不予支持。
关于双方争议的彩礼返还问题。订婚时，被告向原告支付8万元现金，根据风俗习惯，法院认定系订婚彩礼。《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原、被告双方登记结婚并生育子女，显然不符合上述规定第（一）项、第（二）项规定的情形。本案中8万元彩礼在婚后由原告掌握，用于置办嫁妆、婚后家庭生活开支及生育抚养子女等家庭共同开支，并未作为原告婚前个人财产单独保存，已与夫妻共同财产混同。被告没有举证证明8万元彩礼单独保存且尚有剩余，也没有举证证明因给付彩礼导致生活困难。被告请求返还彩礼法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告刘*与被告閤*甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。
上诉人诉称
上诉人閤*甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人閤*甲与被上诉人刘*在举行结婚仪式之前，刘*及其母亲要求上诉人拿出八万元钱交给刘*保管，并用于房屋装修，该财产系閤*甲婚前财产，并非置办结婚的费用。二、上诉人与被上诉人感情并未完全破裂，被上诉人刘*没有提交证据证实，一审判决离婚不当。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称
被上诉人刘*辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，请求二审维持原判。
上诉人閤*甲为支持其上诉请求，二审期间申请证人閤*乙（閤*甲姑姑）、艾**出庭作证。閤*乙出庭作证的主要内容为：閤*乙系閤*甲、刘*的媒人，二人于2013年农历腊月初六定期，定期当天閤*甲交给刘*八万元作为房屋装修费。证明目的：閤*甲给刘*的八万元是房屋装修费。艾**出庭作证的主要内容为：閤*甲、刘*定期当天我帮忙开车送八万元钱和鱼、羊等彩礼去女方家中，我在车上听媒人说八万元钱是买房子装修用，给钱女方时我站在门外，不知男方怎么跟女方说的。证明目的：閤*甲给刘*的八万元是房屋装修费。
被上诉人刘*质证认为，两个证人说的都不是事实，閤*甲定亲时拿给我的八万元是作为彩礼置办结婚用品，并非房屋装修费。
本院认为
对上诉人閤*甲提交的证据，本院认为，证人艾*某在车上听媒人说八万元作为装修费用，但在给钱女方时不在现场，并不知晓双方当事人交谈内容，本院对其不予采信，对该证据不予采信。证人閤*乙系閤*甲姑姑，与閤*甲有直接利害关系，且其证言被上诉人刘*不予认可，在无其他证据佐证的前提下，该证据真实性无法核实，对该证据不予采信。
被上诉人刘*二审未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人閤*甲与被上诉人刘*夫妻感情是否完全破裂？上诉人閤*甲定亲时给付被上诉人刘*八万元钱的性质？现围绕本案的争议焦点及上诉人的上诉请求评判如下：
关于双方感情是否完全破裂的问题。上诉人閤*甲上诉称被上诉人刘*没有提交证据证实双方夫妻感情完全破裂，一审判决离婚不当。经查，閤*甲与刘*经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，婚初感情尚可。2013年9月11日，刘*生育一女閤**，因患有先天性心脏病，双方为女儿治疗费用多次发生争吵，致使夫妻感情不睦。女儿閤**在两个多月大时被父母抛弃，刘*一直为此内疚自责及埋怨閤*甲，双方未能妥善沟通，隔阂日渐加深。2014年9月11日，在刘*第一次起诉离婚被法院驳回后，閤*甲未能珍惜双方夫妻情分，及时主动与刘*沟通联系，化解双方矛盾，致夫妻关系日渐恶化。2015年5月26日，刘*再次向法院起诉请求离婚，法院依法作出准予离婚的判决。此间閤*甲也未能与刘*沟通联系，双方夫妻感情未能得到任何改善，夫妻感情已经完全破裂。上诉人閤*甲上诉称双方夫妻感情没有破裂的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于閤*甲*亲时给付刘*八万元钱的性质。上诉人閤*甲上诉称其定亲时给付刘*八万元属于房屋装修费而非彩礼。本院认为，閤*甲在一审期间未提交任何证据证实该八万元钱属房屋装修费，二审期间虽有两位证人出庭证实该八万元属于房屋装修费，但证人艾*某证实其在送定亲彩礼时在车上听媒人说八万元作为装修费用，在给钱女方时不在现场，并不知晓双方当事人交谈内容。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”，故其证言不具有证据效力。证人閤*乙系閤*甲姑姑，与閤*甲具有直接利害关系，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，故此，在没有其他证据佐证的情况下，閤*乙的证言无法证实该八万元钱属于房屋装修费。综上，上诉人閤*甲未能提交充足证据证实其在定亲时给付刘*的八万元钱属于房屋装修费，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人閤某甲负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月二十八日
