李**与中国平安**司安徽分公司、张**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人中国平安**司安徽分公司（以下简称u0026ldquo;平安财险安徽分公司u0026rdquo;）因与被上诉人李**、张**、郑*机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险安徽分公司的委托代理人俞**，被上诉人李**到庭参加诉讼，被上诉人张**、郑*经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判经审理查明：2013年07月16日17时50分，张**驾驶皖Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车，沿206国道行驶至肥西县上派镇206国道合铜路口处，与刘**驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶人刘**及乘坐人李**受伤的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交通警察大队事故认定，张**承担事故全部责任，刘**、李**无事故责任。事故发生后，李**在肥**民医院住院治疗，入院诊断为颅脑闭合性损伤，头皮血肿，全身多发性皮肤挫裂伤，共住院24天，出院医嘱建议休息2个月。皖Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车实际车主为郑*，在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额1000000元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有李**提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历、出院小结、收入证明、工资表、医疗费发票等及法庭陈述予以佐证。
一审法院认为
原判认为：张**因未确保安全驾驶，致李**身体受到伤害，应承担侵权赔偿责任。平安财险安徽分公司系皖Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车投保公司，应在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。郑*虽系皖Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型客车实际车主，但没有证据证明其对本起事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任。
基于李**的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定14424元；二、误工费，结合李**提交的证据材料，参照安徽省上年度建筑行业工资标准，确定7808元【122元／天u0026times;64天（建休2个月＋住院24天）】；三、护理费3030元（101元／天u0026times;酌定30天）；四、住院伙食补助费720元（住院24天u0026times;30元／天）；五、营养费900元（30元／天u0026times;酌定30天）；六、交通费，酌定400元。以上共计27282元。经计算，平安财险安徽分公司在交强险范围内赔偿李**11238元（交强险医疗费限额另案用完），在商业三者险范围内赔偿16044元。
综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平**司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告李**各项损失11238元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平**司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告李**各项损失16044元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张**承担。
上诉人诉称
平安财险安徽分公司上诉称：本起事故发生于2013年7月16日，被上诉人李**受伤后经住院治疗于2013年8月8日已治疗终结出院。此时其应当知道自身权利被侵害，且已确定伤情及相关损失。根据民法通则关于诉讼时效的规定，李**起诉时已超出一年诉讼时效，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回李**的诉讼请求。
被上诉人辩称
李**二审答辩称：本起事故中共有两名伤者，另一名伤者因需要二次手术，等待二次手术治疗终结再共同起诉的，故诉讼时效应从另一伤者治疗终结时算，并未超过诉讼时效。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，该院予以确认。
本院认为
本院认为：本起交通事故共有两名伤者，在赔偿时，因涉及到交强险限额内的数额分配，必须等待另一伤者刘**治疗终结，确定相关损失数额。故被上诉人李**在原审起诉时并未超过诉讼时效。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国平安**司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人中国**司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月七日
