任*一案一审刑事判决书

审理经过

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人任*犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈**出庭支持公诉，被告人任*及本院商请杭州市**助中心指派的辩护人胡*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

杭州市萧山区人民检察院指控：

2013年12月3日18时许，刘*（已判刑）及其妻子李*因服装清理工具的借用问题而与孙*夫妇发生争吵进而发生肢体冲突。刘*遂打电话纠集被告人任*及崔**（已判刑）等人，至杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人孙*开设的服装厂内，对被害人孙*进行殴打，并以索取赔偿费用为由，逼迫被害人孙*支付人民币7000元。

对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人任*的供述和辩解，同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，收条、谅解书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人任*的身份证明等证据予以佐证。认为被告人任*的行为已构成敲诈勒索罪，且系漏罪、共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定予以判处。

被告人任*对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪，但辩解其当时未殴打过被害人孙*。

一审答辩情况

被告人任*的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩称被告人任*在庭审中自愿认罪，且同案犯已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对被告人任*从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

2013年12月3日18时许，刘*及其妻子李*因服装清理工具的借用问题而与孙*夫妇发生争吵进而发生肢体冲突，刘*遂打电话纠集被告人任*及崔**等人，至杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人孙*开设的服装厂内，对被害人孙*拳打脚踢。后被告人任*伙同刘*、崔**等人，以索取赔偿费用为由，逼迫被害人孙*支付人民币7000元。

案发后，刘*已退赔被害人孙*赃款7000元。

上述事实，被告人任*在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘*、崔**的供述，被害人孙*的陈述，证人徐*、谢*、李*、吴*的证言，辨认笔录，收条、谅解书，损伤检验意见书，河南省淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第58号刑事判决书，本院（2015）杭萧*初字第306号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人任*的身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人任*以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。根据在案被害人孙*的陈述及同案犯刘*、崔**的供述应当认定被告人任*等人对被害人实施了殴打行为，被告人任*的辩解与事实不符，不予采纳。被告人任*在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任*的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人任*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前判决犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，进行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元(其中10000元已缴纳)。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日