徐*犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人徐*犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年6月19日，公诉机关要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年7月17日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，并于同月30日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人徐*及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年3月25日，被告人徐*在宁波市江北区一棋牌室内赌博，输钱后向被害人杨**借款1万元。杨**索要时，被告人徐*以还钱为名将杨**等四人带至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务酒店并纠集十余人以其被杨**出老千而输钱为由，将杨**等人控制在泰豪商务酒店三楼一棋牌房内进行殴打，致使杨**右手手掌受伤，后强迫杨**写下15万元的欠条并以杨**的大众牌朗逸车作抵押，写完欠条后将杨**释放。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨**的陈述，证人郭*、杨*甲的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，发还清单，情况说明，在逃说明，刑事判决书，罪犯档案资料，手机一部，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人徐*以非法占有为目的，以威胁方法索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。

一审答辩情况

被告人徐*对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，其及其辩护人均辩称被告人徐*发现对方在赌博时作弊被骗，为弥补自己的经济损失，向对方索还钱财，其主观上没有非法占有的目的，客观上其没有指使他人或直接对被害人实施任何威胁、殴打等行为，也没有相关欠条证据，仅有被害人一方的相关陈述及证言，无其他证据予以印证，故其不构成敲诈勒索罪。

本院查明

经审理查明，2013年3月25日，被告人徐*在宁波市江北区一棋牌室内赌博，输钱后向被害人杨**借款。后杨**索要欠款，被告人徐*以还钱为名与杨**等四人驾车至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村泰豪商务酒店，随即出现十余人将杨**等人控制，并进入泰豪商务酒店三楼一棋牌房内商讨解决事宜。期间，被告人徐*及随行人员对杨**进行殴打，致杨右手掌贯通伤，后强迫杨**15万元的欠条，并用杨大众牌朗逸车作抵押，写完欠条后将杨等人释放。经鉴定，杨**的损伤程度已构成轻微伤。

同月27日，高**出所民警发现该轿车已停在酒店后门停车场，并发还给被害人杨**。

另查明，被告人徐*因犯开设赌场罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2014年11月25日8时许，被告人徐*在宁波市望春监狱门口被公安机关传唤到案。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1.被害人杨**的陈述，证实2013年3月25日15时许，其与杨*甲在宁波市江北区洪塘街道一棋牌室玩牌，后被告人徐*向其借款1万元，并在当日16时许，要求其跟着去取钱。其与杨*甲及同样借钱给徐*的郭*等共四人乘坐自己的浙B号轿车跟在徐*的面包车后面至宁波市**缆桥村泰豪商务酒店停车场，随后有10多人冲到其车两侧，分别架着其与郭*等四人至该酒店三楼棋牌室，徐*等人多次殴打其，有名男子将其右手按在桌上，并用汽车钥匙刺其右手掌，徐*拿出刀具要求其承认在玩牌时作弊，否则把手剁掉，其予以否认，该男子用车钥匙刺穿其右手掌，其迫于无奈承认作弊，徐*要求其写下一张欠徐*15万元，并用其大众牌轿车作抵押的欠条，其因手掌流血，请郭*代写欠条，并用左手签名并按了手印，后才得以离开酒店并报警的事实；

2.证人郭*的证言，证实2013年3月25日15时许，其在宁波市江北区洪塘街道一棋牌室玩，徐*输了很多钱，并向杨**借款1万元，向其借款7千元；当日16时许，徐*叫上其与杨**去取钱，其乘坐杨**的轿车跟在徐*的面包车后面至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的一宾馆，马上围上来10多人，把其架到宾馆的三楼棋牌室，徐*及多名男子殴打杨**，一名男子按住杨**的右手，徐*手持刀具威胁杨**，并逼问杨**是否在玩牌时作弊，杨**予以否认，该男子用车钥匙刺穿了杨**的右手掌，杨**受不了才承认作弊，并请其代替杨**写下欠徐*15万元，用汽车作抵押的欠条，后得以离开宾馆的事实；

3.证人杨**的证言，证实2013年3月25日下午，其与杨**来到江北**一棋牌室玩，后杨**告诉其打牌时有人欠他一万元，让其帮忙去拿钱，其乘坐杨**驾驶的大众朗逸轿车至鄞州区高桥镇联丰路的一个宾馆门口，出来许多人把其与杨**等人架上宾馆的棋牌室，期间，被告人徐*问杨**打牌时是否作弊，杨**予以否认，徐*拿出刀具威胁杨**，有一名男子还用车钥匙插进杨**的手背，杨**只能承认作弊，并与徐*、郭*等人进入另外一个包厢，后其与杨**等人离开了棋牌室的事实；

4.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人杨**右手掌贯通伤，右手背瘢痕1.0cm，损伤程度已构成轻微伤的事实；

5.辨认笔录，证实被害人杨**及证人杨**均从一组照片中辨认出被告人徐*的事实；

6.发还清单及情况说明，证实2013年3月26日，宁波市公安局高**出所对泰豪商务酒店进行勘查，未发现牌照为浙B号大众牌朗逸轿车；同月27日，高**出所民警发现该轿车已停在酒店后门停车场，并发还给被害人杨**的事实；

7.在逃说明，证实同案犯因身份不详，无法抓捕的事实；

8.情况说明，证实公安机关在被告人徐*服刑期间已发现其还有敲诈勒索的犯罪行为，故在刑满释放之日将其传唤到案的事实；

9.宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第638号刑事判决书及罪犯档案资料，证实2013年12月18日，被告人徐*因犯开设赌场罪被海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月25日刑满释放的事实；

10.手机一部，证实被告人徐*使用的手机内存有联系人杨**的事实；

11.户籍证明，证实被告人的身份情况；

12.抓获经过，证实被告人的到案情况；

13.被告人徐*的供述，证实2013年3月25日15时许，其与杨**等人在宁波市江北区洪塘街道一棋牌室赌博，后其输钱给杨**，并在当日16时许，要求杨**跟着其去取钱。杨**等人驾驶大众牌朗逸轿车与其一起至宁波市**缆桥村泰豪商务酒店停车场，随后有多名年轻人围过来，并与其一起随杨**等人进入该酒店棋牌室商讨事宜，后其发现杨**的右手受伤，杨**也承认自己赌博时作弊，愿意将自己的大众朗逸轿车作为抵押，用以赔偿其经济损失，其让杨**等人离开了棋牌室的事实。

本院认为

本院认为，被告人徐*以非法占有为目的，以威胁方法索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其及其辩护人辩称被告人徐*主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施任何威胁行为，故其不构成敲诈勒索罪。经查，被告人徐*在公安机关侦查阶段曾供述其以还钱为由将杨**等人带至鄞州区高桥镇，目的并非借钱用于偿还欠款，而是来到其老乡较多的地方，便于向杨**等人讨要“说法”，其不仅准备欠钱不还，而且为向被害人索要钱财创造有利条件；关于被告人徐*等人对杨**进行殴打，并致杨**右手掌受伤的指控，有被害人杨**的陈述，证人郭*、杨*甲的证言为证，且能相互印证，足以认定；关于被告人徐*强迫杨**写下15万元的欠条并以杨**的大众朗逸轿车作抵押的指控，有被害人杨**的陈述，证人郭*的证言为证，且能相互印证，结合被告人徐*在公安机关侦查阶段关于欠条的供述，佐证欠条的存在，故证据确实充分，足以认定。综上，被告人徐*主观上具有非法占有的目的，客观上实施了采用殴打等手段强迫被害人写下欠条等行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人徐*及其辩护人提出的上述辩解意见及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人徐*在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐*在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人徐*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月十三日