倪*、蔡*犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）850号起诉书指控被告人倪*、蔡*犯敲诈勒索罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人倪*及其辩护人郑**、李*，被告人蔡*及其辩护人林**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2015年3月25日，被告人倪*、蔡*经预谋，通过微信，利用淫秽照片向全某敲诈3000元，赃款平分化用。

同月30日，被告人倪*、蔡*经预谋，再次通过微信，利用淫秽照片上微信朋友圈、上网等手段威胁全某，向全某敲诈20000元，后经过多次交涉，双方约定7000元，并约定在宁波市鄞州区东钱湖镇悦庄酒店大堂交付。同年4月2日18时许，前来取钱的被告人蔡*在约定的酒店大堂被抓获。

为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人全*的陈述，证人张*、何*的证言，辨认笔录，作案工具手机二部，扣押物品清单及照片，微信、短信聊天记录，宁波**鉴定中心电子物证检验报告，银行转账凭证，谅解书，抓获经过，到案经过，二被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人倪*、蔡*以非法占有为目的，合伙以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。

一审答辩情况

被告人倪*、蔡*及其各自的辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，对指控的第二节事实无异议，辩称指控的第一节中二被告人向被害人借款3000元，并非敲诈勒索。被告人倪*的辩护人还提出被告人倪*有自首情节。

本院查明

经审理查明：

2015年3月30日，被告人倪*、蔡*通过微信，利用将淫秽照片上传微信朋友圈等手段威胁全*，向全*敲诈20000元。后经过多次交涉，双方确定为7000元，并约定在宁波市鄞州区东钱湖镇悦庄酒店大堂交付。同年4月2日18时许，前来取钱的被告人蔡*在约定的酒店大堂被抓获。同月7日中午12时许，被告人倪*主动至宁波市公安局东钱湖分局投案。案发后，被害人全*对被告人蔡*表示谅解。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1.被害人全*的陈述，证实其多次陈述2014年12月份其在被告人蔡**做发型时对被告人蔡*产生好感，两人关系比较亲密，后因过年被告人蔡*离开宁波，两人就没有联系；过年后，两人通过微信又联系上，其把自己的几张私密照片通过微信发给对方；2015年3月25日，对方向其借3000元，其不愿意，对方向其发了一张其的私密照片，其很怕，就同意借钱，提出下个月要还清，还提出要将之前发的照片全部删掉，对方答应了，其就于同月27日向被告人蔡*的银行账户汇入3000元；同月30日，对方又向其借20000元，其没有同意，对方就威胁把其的私密照片发到网上，后来其看到对方的微信朋友圈里有两张其的私密照片，且对方一直发短信威胁其，讲如果不借钱就把其的私密照片贴到其工作和住的地方，还讲已经到宁波了，其就报警了，与对方谈好在鄞州区东钱湖镇悦庄酒店的大堂给对方7000元，后被告人蔡*前来取钱时被抓获的事实；

2.证人张*的证言，证实2014年4月的一天，其看到被告人倪*、蔡*在分钱，并拿出200元买了两包烟给其，被告人倪*还对其讲要发财的事实；

3.证人何*的证言，证实被告人倪*用其手机号码注册了一个微信号的事实；

4.辨认笔录，证实被告人蔡*辨认出被告人倪*的事实；

5.作案工具手机二部、扣押物品清单及照片，证实二被告人的作案工具情况及被公安机关扣押的情况；

6.微信、短信聊天记录，证实被告人倪*采用要挟的方式向被害人全某索取钱财的事实；

7.宁波市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，证实公安机关对二被告人使用的手机进行检验，提取手机内微信聊天记录及登录记录的事实；

8.银行转账凭证，证实2015年3月27日被害人全*向被告人蔡*的银行账户转账3000元的事实；

9.谅解书，证实被害人全*对被告人蔡*表示谅解的事实；

10.抓获经过、到案经过，证实二被告人的归案情况；

11.户籍证明，证实二被告人的身份情况；

12.被告人倪*的供述，证实其在侦查阶段曾多次供述其在杭州美发店上班时，看到被告人蔡*的聊天记录，了解到之前被告人蔡*和被害人关系比较亲密，其就以被告人蔡*的名义加了被害人的微信，被害人把私密照片发给其，其提出因亲戚生病，向被害人借3000元，被害人就把3000元打入被告人蔡*的银行卡上；后其和被告人蔡*商量再向被害人要20000元钱，被害人不同意，其就称把照片发到微信朋友圈和网络上，对方被迫答应了；后其于同年4月2日开车和被告人蔡*一起到宁波向被害人要钱，对方答应给7000元，其让被告人蔡*出面拿钱，并约定拿到钱后把照片删除，之后被告人蔡*去拿钱时被抓获的事实；另证实其在2014年4月7日投案时并未如实供述的事实；

13.被告人蔡*的供述，证实其在侦查阶段曾多次供述2014年12月时其在宁波做发型设计师，认识了全*，两人关系比较亲密；过年后其在杭州工作，将全*从微信中删除，后全*又主动加了其的微信，被告人倪*了解到其和全*的关系后，讲要和全*聊天，就注册了和其昵称一样的号码，并发了其的照片给全*，使全*相信是和其在聊天；大约聊了二、三天后，被告人倪*讲向全*借3000元，全*也打电话问是否是其要借钱，其讲是的，后其取出全*汇的3000元，两人平分；同年3月30日，被告人倪*继续向全*要钱，还说不给钱就在微信朋友圈、网络上发布全*的私密照片，全*被逼急了就同意了；同年4月2日，被告人倪*讲到宁波向全*要钱，其就乘坐被告人倪*的车到了宁波，其不愿意出面，全*一直要其出面，被告人倪*也让其出面，还把全*的私密照片发到其的手机上，让其拿到钱后当面删除照片，其就到东钱湖悦庄酒店去要钱，后被抓获的事实。

被告人倪*、蔡*及其各自辩护人辩称指控的第一节中二被告人向被害人借款3000元，并非敲诈勒索。经查，公诉机关的第一节指控，二被告人均当庭予以否认，仅有被害人全*的陈述为证，公诉机关提交的电子物证检验报告尚不能证实被告人倪*、蔡*向被害人借款3000元期间以发布私密照片相威胁，且无其他证据印证，尚不能形成证据锁链，故本院对上述指控不予认定，对二被告人的辩解及各自辩护人的辩护意见均予以采纳。

被告人倪*的辩护人提出被告人倪*有自首情节。经查，被告人倪*虽主动投案，但到案时并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，本院对上述辩护意见不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人倪*、蔡*以非法占有为目的，合伙以要挟的方式强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪*、蔡*在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪*、蔡*在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人蔡*得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相应的辩护意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人倪*犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；

二、被告人蔡*犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；

三、作案工具手机二部予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日