冉*犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人冉*犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月29日公开开庭实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了重新审理，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡**出庭支持公诉，被告人冉*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人冉*与李**、向娟（均另案处理）事先预谋色情敲诈，将被害人王*的QQ号码给了李**、向娟。2014年11月28日晚上，向娟与王*相约见面并在龙湾**科逸宾馆521房间发生性关系，李**赶到现场假扮向娟哥哥，以告强奸为由索要五万元赔偿，冉*因与双方相识到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，王*报警而索*失败。次日，李**、向娟纠集吴**（另案处理）到王*住处对其实施殴打。冉*先后两次受李**指使电话联系王*假装调解索*，因被王*识破而未索得财物。

对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉人在发表庭审意见时认为，被告人冉*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，系数额较大，应予处罚；被告人冉*已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人冉*在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，故建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。

一审答辩情况

被告人冉*对指控的事实无异议，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年11月中旬，被告人冉*与李**、向娟（均另案处理）事先预谋商定用色情敲诈的方式谋取钱财，冉*将被害人王*的QQ号码给了李**、向娟，又将向娟的QQ号给了王*，让向娟与王*二人通过QQ聊天认识。

2014年11月28日晚，向娟与被害人王*相约见面，并在温州市龙湾区蒲州街道科逸宾馆521房间发生性关系，随即向娟翻脸，李**按约定赶到现场假扮向娟哥哥，以告王*强奸为由索要五万元赔偿。因冉*与双方相识，故被约到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，后王*报警而索*失败。次日，李**、向娟纠集吴**（另案处理）到王*住处对其实施殴打。冉*先后两次受李**指使电话联系王*假装调解索*，因被王*识破而未索得财物。

2015年2月27日，被告人冉*被公安机关抓获归案。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人冉*的供述及人员辨认笔录、照片，供认其伙同李**、向*经商议后实施上述犯罪行为的事实经过。

2、同案犯向娟的供述及人员、地点辨认笔录、照片，供认冉*向李**提供王*的QQ号码，二人经预谋商议后，实施上述犯罪行为的事实经过。

3、同案犯吴**的供述及人员辨认笔录、照片，供认因李**、向娟色诱敲诈未果，向娟等人心生怨恨，故在状元街道一男子住处对该男子实施殴打的事实经过。

4、被害人王*的陈述，证明上述其被冉*、李**、向*等人以告发强奸为由，敲诈勒索5万元的事实经过。

5、公安机关出具的抓获经过，证明被告人冉*系被抓获归案的情况。

6、身份信息，证明被告人冉*的身份情况。

本院认为

本院认为，被告人冉*结伙以色诱方式敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉*已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人冉*事前积极参与犯罪预谋，提供双方QQ联系方式；事中配合参与调解索要钱财；事后又受李**指示在电话中向被害人索某，故不宜认定为从犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人冉*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月八日