李**、吴**等犯抢劫罪、敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人李**、吴**、向娟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡**出庭支持公诉，被告人李**及指定辩护人王**、被告人吴**及委托辩护人周**、被告人向娟及指定辩护人郭*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月始，被告人李**、吴**、向娟经事先预谋，由李**通过微信、QQ寻找陌生男子进行诱惑，再由向娟约见男子开房发生性关系后，李**、吴**出面以告强奸进行胁迫或使用暴力手段获取钱财。

1、2014年11月22日晚9时许，受被告人李**指使，被告人向娟与被害人方*前在温州市鹿城区双屿嘉信宾馆610房内发生性关系后，打电话叫来李**、被告人吴**，以告强奸为威胁要求解决此事，因方*前识破骗局并报案而索财失败。

2、2014年11月25日晚22时许，受被告人李**指使，被告人向娟与被害人张*在鹿城**欧宾馆316房内发生性关系，并发短信、打电话通知李**。李**指使被告人吴**假扮向娟哥哥以告强奸为由，实施殴打索财，后将张*押到银行取款、转账共计3万元。后吴**又扣下张*的行驶证、驾驶证、车钥匙等物品，多次发短信以告知亲友强奸事实索要2万元。同年11月30日，张*假意交钱赎回物品约见吴**，并通知民警将吴**抓获。

3、2014年11月中旬，冉**（已判决）参与预谋色情敲诈，将被害人王*的QQ号码告知被告人李**、向娟。11月28日晚上，向娟与王*相约见面并在龙湾**科逸宾馆521房间内发生性关系，李**赶到现场假扮向娟哥哥，以告强奸为由索要五万元赔偿，冉**因与双方相识到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，王*报警而索财失败。次日，李**、向娟、被告人吴**到王*住处对其实施殴打，后因警方到来而逃离。冉**先后两次受李**指使电话联络王*假装调解索财，因王*识破而未索得财物。

对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李**、吴**、向娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。三被告人犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李**、吴**系累犯，依法应从重处罚。被告人吴**具有立功情节，依法可从轻处罚。

一审答辩情况

被告人李**辩称其未实施第1、3节敲诈勒索行为，且第2节非抢劫行为应认定为敲诈勒索。其辩护人提出：第1节系犯罪中止；第2节使用轻微暴力，应认定构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，且吴**向张*索要2万元系个人行为，与其他人员无关，故建议法庭对被告人李**减轻处罚。

本院查明

被告人吴**对起诉书指控的事实无异议，但辩称第2节应认定为敲诈勒索，而非抢劫。其辩护人提出第1、3节均不构成犯罪，第2节应认定为犯敲诈勒索罪而非抢劫罪，且吴**具有立功、坦白情节，建议法庭减轻处罚。

被告人向*对起诉书指控的事实无异议，但辩称第2节行为应认定为敲诈勒索，而非抢劫。其辩护人提出第1、3节均不构成犯罪，第2节应认定为敲诈勒索罪而非抢劫罪，且向*具有坦白情节，建议法庭减轻处罚。

经审理查明，2014年11月始，被告人李**、吴**、向娟经事先预谋，由李**通过微信、QQ等方式寻找陌生男子聊天进行诱惑，再由向娟约见男子开房发生性关系，后李**、吴**出面以告发强奸进行胁迫或使用暴力手段索取钱财。

1、2014年11月22日晚9时许，受被告人李**指使，被告人向娟与被害人方*前在温州市鹿城区双屿嘉信宾馆610房内发生性关系后，打电话叫来李**、被告人吴**，以告发强奸为由相威胁要求解决此事，因方*前识破骗局而索财失败。

2、2014年11月25日晚22时许，受被告人李**指使，被告人向娟与被害人张*在鹿城**欧宾馆316房内发生性关系，并发短信、打电话通知李**。李**指使被告人吴**假扮向娟哥哥以告强奸为由，实施殴打索财，后将张*押到银行取款、转账共计3万元。后吴**又扣下张*的行驶证、驾驶证、车钥匙等物品，多次发短信以告知亲友强奸事实索要2万元，最后双方商定以2000元及二条硬中华香烟了事。同年11月30日，张*假意交钱赎回物品约见吴**，并通知民警将吴**抓获；吴**被抓获归案后，于同日协助公安机关抓获李**、向娟。

3、2014年11月中旬，冉**（已判决）参与预谋色情敲诈，将被害人王*的QQ号码告知被告人李**、向娟。11月28日晚上，向娟与王*相约见面并在龙湾**科逸宾馆521房间内发生性关系，后李**赶到现场假扮向娟哥哥，以告发强奸为由索要5万元赔偿，冉**因与双方相识到场假装帮忙调解，但因数额协商不下，王*报警而索财失败。次日，李**、向娟、被告人吴**到王*住处对其实施殴打，后因警方到来而逃离。冉**先后两次受李**指使电话联络王*假装调解索财，因被王*识破而索财未果。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人李**的供述及对被告人吴**的辨认笔录、照片，证明2014年11月20日后某晚22时许，其与吴**一同送向娟至火车站见朋友，次日凌晨，向娟来电称被人强奸，对方愿赔钱私了；其带吴**找到向娟，数小时后向娟、吴**告知对方拿出3万了事，吴**给其2.3万元的事实经过。

2、被告人吴**的供述及对作案地点、被告人李**、向*的辨认笔录、照片，供认案发前其与李**、向*商定用“仙人跳”的方式敲诈他人，由李**负责找陌生男子聊天引诱，向*接听电话并约见对方发生性关系，后其与李**唱黑脸给向*出头，以告发强奸为由恐吓对方索要财物。

2014年11月中下旬一天的晚上，其与李**、向娟用上述方式搞钱；由向娟约男子在鹿城区双屿嘉信宾馆见面，发生性关系后，向娟发来信息，其与李**过去与对方男子交涉，后未谈妥，因警方介入索财未果。

2014年11月20日左右的一天，李**告知昨晚未搞到钱且让对方逃跑；后其与李**、向娟一同来到状元找到该男子予以殴打。

2014年11月20几日的一个晚上，其受李**指使来到火车站南欧旅馆，在该宾馆附近找到向娟及一名男子，向娟称被该男子“搞了”，其电话请示李**，李**称“让该男子拿钱，不拿就打”，其便以告发强奸为由，对该男子索财，期间实施殴打行为，并强押该男子至银行取现2.3万元，转账0.7万元。银行取钱时，李**来电称钱太少，让该男子再拿2万元，其遂按李**指示扣留该男子的行驶证、驾驶证、车钥匙等物，要求对方拿2万元方可赎回，后其将2.3万元交由李**。同月30日上午，其按李**“能拿多少就多少”的指示，与该男子商定交付“二千元加二条中华”了事；后至滨海大酒店与该男子碰面时，被公安机关抓获的事实经过。

3、被告人向*的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2014年11月份，其与李**、吴**商定以色情引诱的方式敲诈索财。李**用QQ或微信与男子聊天进行引诱，其与对方约见后发生性关系，李**、吴**再以告发强奸为由威胁恐吓强索钱财。

商定后没过几日，李**让其打电话约见一名男子，其与该男子数次见面后，某日晚在双屿嘉信宾馆610房间发生性关系，后其打电话给李**、吴**称被该男子强奸，李**自称其哥哥，与吴**二人向该男子讨要说法，否则告发强奸，后公安介入索财未果。

2014年11月20日后某晚，其按李**指示与一名男子在火车站附近南欧宾馆发生性关系，后其以告发对方强奸为由，打电话给李**要求前来解决此事；后吴**赶赴上述地点，殴打该男子脸部，要求赔偿3万元解决，并强押该男子至银行取现2.3万元、转账0.7万元，且将该男子的驾驶证、行驶证、车钥匙予以扣押，要求拿钱赎回。

同月28日晚，其按李**指示用同样方式约见一名男子，并在科逸宾馆521房间发生性关系，后打电话给李**要求过来解决此事；李**与该男子认识，双方协商不成，该男子要去派出所，故索财未果；次日中午，其与李**、吴**在状元找到该男子，并实施殴打的事实经过。

经辨认，在嘉信宾馆与其发生性关系的男子为方*前，在科逸宾馆与其发生性关系的男子为王*；及对被告人李**、吴**的辨认情况。

4、同案犯冉**的供述及人员辨认笔录、照片，供认其伙同李**、向*经商议后实施上述第2节敲诈勒索犯罪行为的事实经过。

5、被害人方*前的陈述，证明其通过微信摇一摇功能认识“王*”；2014年11月22日晚，“王*”约其在双屿见面，饭后二人在嘉信宾馆610房间发生性关系；后“王*”称要报警，并打电话叫来哥哥解决此事；“王*”哥哥称要报警，并威胁将其弄死，后民警至现场的事实经过。

经辨认，“王*”系被告人向娟，“王*”哥哥系被告人李**的情况。

6、被害人王*的陈述，证明2014年11月28日晚，其与QQ聊天认识的女子见面后，在科逸宾馆521房间发生性关系，后该女子称要告发其强奸，并打电话叫来哥哥。其知有诈，故予逃跑，后被该女子哥哥抓住，双方就赔偿金额协商未果，其前往派出所报案。次日，该女子与一男子找到其住处，对其实施殴打的事实经过。

经辨认，与其发生性关系的女子为被告人向娟，女子的哥哥为被告人李**，对其实施殴打行为的男子为被告人吴**的情况。

7、被害人张*的陈述，证明2014年11月25日晚，向娟与其约见后，在温州汽车南站附近一家宾馆开房并发生性关系，后向娟称要告发其强奸，并打电话找来吴**；吴**来后，用拳头殴打其脸部，威胁称“不给钱就报警坐牢”；向娟要10万元赔偿，经讨价还价，其被迫无奈支付3万元给吴**。吴**称还要赔偿2万元，其无力支付，吴**便拿走驾驶证、行驶证、钥匙等物品；后吴**发短信以向其亲友告发强奸及伤害家人为由，要求支付2万元，其报案，并假意同意支付2000元及两条硬中华香烟解决此事，碰面时民警将吴**抓获的事实经过。

经辨认，A男子系被告人吴**，与其发生性关系的女子系被告人向*，及对被告人李**的辨认情况。

8、受案登记表、体表原始伤情记录表及照片，证明2014年11月30日，被害人张*向永**出所报案后进行体表检查的情况。

9、手机短信记录，证明吴**向被害人张*发短信进行威胁索财的情况。

10、银行账户交易明细、业务凭证，证明被害人张*银行账户在案发时间的交易情况。

11、证人谭*的证言，证明2014年11月30日15时许，吴**在滨海酒店门口被民警抓获的情况。

12、调取证据清单、开房记录，证明调取2014年11月22日晚，温州市鹿城区嘉信宾馆监控视频、开房记录；调取2014年11月28日晚，龙湾区科逸宾馆监控视频、开房记录；及2014年11月22日方*前登记入住嘉信宾馆610房间；2014年11月25日张*登记入住南欧宾馆；2014年11月28日王*登记入住科逸宾馆521房间的情况。

13、人身检查笔录，证明对被告人李**、吴**、向娟进行人身检查的情况。

14、扣押物品清单、发还清单及照片，证明对涉案物品进行查扣及发还的情况。

15、手机通话详单，证明案发期间涉案手机的通话情况。

16、医疗诊断证明书、检验报告单、彩色超声检查报告、门诊病历，证明2014年12月2日，被告人向娟妊娠试验阳性，后人流的情况。

17、温**立功（2015）26号立功认定意见书，证明被告人吴**协助公安机关抓获被告人李**、向*，具有立功情节的情况。

18、浙江省云和县人民法院（2013）丽云刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料、温龙公决字（2007）第561号公安行政处罚决定书，证明被告人李**曾被刑事处罚、行政处罚的情况；浙江省乐清市人民法院（2009）温乐少刑初字第12号刑事判决书、本院（2012）温龙刑初字第229号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证明被告人吴**曾被刑事处刑的情况。

19、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李**、吴**、向娟均被抓获归案的情况。

20、身份证明，证明被告人李**、吴**、向娟的身份情况。

本院认为

本院认为，被告人李**、吴**、向*结伙以非法占有为目的，多次以色诱后告发方式敲诈勒索他人，数额较大，并以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李**、吴**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴**具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人吴**、向*归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李**、吴**、向*结伙实施抢劫、敲诈勒索行为的犯罪事实，有被告人吴**、向*的供述、同案犯冉**的供述及被害人方*前、王*、张*的陈述为凭，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，故被告人李**辩解未实施第1、3节犯罪行为的意见及各辩护人提出第1、3节不构成犯罪或第1节系犯罪中止的辩解意见，与查明事实不符，均不予采纳。三被告人在实施第2节犯罪过程中，为实现非法占有目的，当场实施暴力手段、当场劫取财物，行为符合抢劫罪的构罪特征，已构成抢劫罪，故被告人及辩护人提出第2节应认定为敲诈勒索罪的意见不予采纳。被告人吴**辩护人提出吴**具有立功情节且归案后如实供述犯罪事实，及被告人向*辩护人提出向*具有如实供述情节的意见，予以采纳；其余辩护人意见，不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李**抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2020年5月29日止。）

二、被告人吴**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年9月29日止。）

三、被告人向娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年9月9日止。）

四、责令被告人李**、吴**、向娟共同退出违法所得人民币30000元，返还给被害人张**；随案移送的作案工具手机四部，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月四日