张*一案一审刑事判决书

审理经过

瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1130号起诉书指控被告人张*、夏*、余*、陈*、丁*犯敲诈勒索罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，7月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张*、夏*、余*、陈*、丁*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

瑞安市人民检察院指控，2011年间，被告人夏*担任瑞安市塘下镇XX搬运装卸服务站第一组组长，被告人余*担任第二组组长，被告人张*担任第三组组长，被告人陈*担任第四组组长，被告人丁某系第三组组员。

2011年农历年底（即2012年1月初），正值该装卸服务站第三组轮值期间，温州市**限公司（下称X**司）进行旧厂房拆除，自行运送建材和设备。被告人张*得知后，带领组员被告人丁*和韩*等人前往X**司进行阻拦并发生争吵。尔后，被告人丁*和韩*与X**司党支部书记被害人赵*进行协商，约定由X**司支付补偿费4000元，X**司自行搬运。

2012年1月5日，得知此事的其他三个组组长被告人陈*、夏*、余*和被告人张*商议，因X**司进行新厂房建设还需搬运，决定另行收取补偿费。经双方协商并签订协议，由X**司支付基建补偿费8000元，X**司自行搬运。事后，搬运站四个组都参与了这12000元的分赃。

2014年9月24日，被告人夏*、余*被抓获。同月29日，被告人陈*被抓获。同年11月10日，被告人张*、丁*主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。

2015年5月29日，被告人张*等人退还XX公司12000元。

一审答辩情况

上述事实，被告人张*、夏*、余*、陈*、丁*在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜*的证言，被害人赵*的陈述，温州市公安司法鉴定中心笔迹检验鉴定书，辨认笔录，协议书，情况说明，2011年XX搬运组人员名单，收款收据，证明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张*、夏*、余*、陈*、丁*以非法占有为目的，结伙以威胁的方式向他人索要财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张*、丁*能自首；被告人夏*、余*、陈*归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚；五被告人符合社区矫正条件，适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

二、被告人夏*犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

三、被告人余*犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

四、被告人陈*犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

五、被告人丁*犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月九日