赖*职务侵占罪二审刑事裁定书

审理经过

广东省**人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人赖*犯职务侵占罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗番法刑初字第1683号刑事判决。原审被告人赖*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员何**出庭履行职务，上诉人赖*及其辩护人张**、证人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2013年5月被告人赖*到本区大龙街大龙康*幼儿园任园长一职，负责该园的收费等全面的管理工作。2013年12月至2014年1月间，被告人赖*利用上述职务便利，先后收取学费、伙食费、护齿费等费用不上交，侵吞幼儿园的款项共计人民币371616元。

一审法院认为

为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位人员张*的报案陈述，被告人赖*供述，辨认材料，接受证据材料清单，职务证明，退赃请求申请书，证明，鉴定意见书，抓获经过等。

原审判决据此认为，被告人赖*无视国家法律，身为单位工作人员，侵吞本单位财物，已构成职务侵占罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖*犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。二、追缴被告人赖*非法所得371616元，予以发还被害单位。

二审请求情况

宣判后，原审被告人赖*不服提出上诉，称其收取的部分款项89000元已交幼儿园出纳老板女儿张*。该部分数额不应计算在其犯罪数额内。请求二审法院查明后予以改判。辩护人张**的意见与之相同，并向法庭提交了上诉人手写的款项记录本。

出庭履行职务的检察员认为辩方提交的款项记录本清晰记载了张*收取了上诉人交来的89000元的款项，原审判决对此没有认定不妥，建议二审法院依予以认定后作出判决。

本院查明

经审理查明：上诉人赖*原系广州市番禺区大龙街大龙康*幼儿园任园长，负责该园收费等全面的管理工作。2013年12月至2014年1月间，赖*利用上述职务便利，先后收取幼儿学费、伙食费、护齿费等费用共371616元，除将其中89000元交给该园出纳外，其余282616元非法占为己有。

上述事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。在二审期间，证人张*作为控方证人出庭作证，当庭承认赖*在收取幼儿学费、伙食费、护齿费等费用后将其中89000元交给其，并当庭辨认了辩方向法庭提交的上诉人手写的款项记录本，认可其中其签名收取上述款项的记录。

对于上诉人赖*及其辩护人的意见，经查，由前述证人证言及相关书证等证据足以证实赖*利用职务便利，在收取幼儿学费、伙食费、护齿费等费用共371616元后将其中89000元交给该园出纳张*，将剩余的本单位款项282616元非法占为己有。对其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在计算上诉人犯罪数额时应将其所上交的款项扣减，赖*应对其实际非法占有的本单位款项282616元承担刑事责任。上诉人及其辩护人的意见，本院予以采纳。

本院认为

本院认为，上诉人赖*身为单位工作人员，利用职务上的便利侵吞本单位财物数额较大，已构成职务侵占罪。原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审期间有新证据证实上诉人犯罪数额为282616元，故原审判决量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1683号刑事判决对上诉人赖某犯职务侵占罪的定罪部分。

二、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1683号刑事判决对上诉人赖某犯职务侵占罪的量刑部分及第二项。

三、上诉人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。）

四、追缴被告人赖*非法所得282616元，予以发还被害单位广州市番禺区大龙街大龙康乐幼儿园。（由广州市公安局番禺区分局执行）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十五日