罗*职务侵占罪二审刑事裁定书

审理经过

广东省**人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人罗*犯职务侵占罪一案，于2014年11月4日作出（2014）穗南法刑初字第194号刑事判决。原审被告人罗*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定：2011年9月23日，被告人罗*在担任名幸**委员会主席、法定代表人期间，利用独自管理工会经费的职务便利，非法将工会账户中的人民币13万元提取并非法据为己有。后在未进行财物交接、未办理任何工作交接手续的情况下，于同年10月17日擅自离职并更换了手机号码。因被害单位报案，罗*于2012年2月15日被公安机关抓获。

原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的劳动合同，组织机构代码证、工会社团法人资格证，批复，开户许可证、企业普通卡（金卡）证书注册（变更）申请表、结算账户、企业存款对账单等资料，支票复印件，经费报销单、工会经费收入收据、银行进账单，企业存款对账单，收据，收支记录，证明，情况说明及补充说明，打卡记录，户籍资料，证人曾某、刘*能、邱*、仲*、王*的证言，抓获经过，被告人罗*的供述等证据等作为认定上述事实的证据。

一审法院认为

原判决认为，被告人罗*身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗*犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、追缴被告人罗*犯职务侵占罪的违法所得人民币13万元，发还被害单位名幸电子（广州**限公司。

二审请求情况

宣判后，罗*上诉提出：1、其应仲*的要求提款，2011年9月23日下午14点，其由公司派车到银行取款，15：30回到公司，回公司后其将13万元交给曾*，并将曾*出具的收据保存在办公室，后公司清理时称没发现。2、其是公司工会主席，因工作原因与公司领导长期存在矛盾，公司领导为报复才故意藏匿证据，陷害其，款项可能是曾*与仲**合谋侵吞。请求改判其无罪。

辩护人黄**提出本案事实不清、赃款去向不明，现有证据不能证实罗*犯职务侵占罪，应改判无罪，理由是：1、派车单证实，2011年9月23日，罗*经向单位请求、由单位派车提取3万元后，回到公司，用车时间为1.5小时，罗*已将13万元随车携带回公司，并交给了曾*，罗*按习惯将曾*出具的收据放到了资料柜。2、名幸公司未能提供清理清单或负责清理人的证言，因而名幸公司关于“负责清理罗*物品的人员已离职、未听说有13万元的收据。”的说明不能作为证据。3、meiko会财务室是名幸公司私设的小金库，本身账目不清，仲*、曾*是小金库的管理人，其二人的证言不能采信。4、罗*作为工会主席，与公司是相对抗的，不排除公司故意设局报复陷害。公安机关至今未从罗*处查获13万元赃款，赃款去向不清。

本院查明

经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

对于上诉人罗*及辩护人所提意见，经查，1、2007年10至11月间，名幸公司筹备成立工会委员会，并选举罗*、邱*、管灵献、封*、刘**、宁少峰、罗**任工会委员，罗*任工会主席，任期自2007年12月24日至2012年12月23日。罗*办理了开立工会银行账户、支票、公章等事项。2、2011年9月23日，罗*填写了户名为名幸公司工会的13万元的支票一张，当天从工会账户以支票形式提取了13万元现金。3、证人曾某、刘*能、邱*、仲*、王*均证实，自工会成立后，罗*独自负责、管理工会经费、收支，罗*并未将前述13万元交回公司。工会以现金方式转给名幸会的资金，名幸会开具一式三联的收据，收据每本20页，单据号唯一并连续。收据、收支记录证实，名幸会2011年全年共收入107462.99元，支出126007.60元；没有收到13万元的记录。4、2011年10月14日，罗*仍正常回名幸公司工作，15、16日周末，17-21日罗*请假，此后，罗*即无故旷工、更换手机号码，名幸公司在无法联系到罗*的情况下，才开始走访罗*家人，核查、清理罗*的物品、账户、账册，在发现资金异常的情况下才报案。5、罗*供述：其一个人负责工会账户，因其不懂会计知识，所以就没有作会计账册，部分开支在其办公电脑记录，2011年9月23日，其从工会账户以支票形式提取了13万元现金。2011年10月，其未办理任何手续即自行离开公司，没有办理交接手续，也未带走任何单证。从工会成立到离开公司，工会的三枚公章一直都是其一个人保管并使用。6、罗*供述其不懂会计知识，但其从未将所管理、负责的账户交其他有会计知识的工会委员核查、记账，反而在任期即将届满时才自行提取工会13万元资金，随即自行离职、未带走其所称的款项交接收据，其行为不合常理，且与其所辩称的因工作原因与公司领导长期存在矛盾、公司领导故意藏匿证据陷害相矛盾，罗*亦未能提供任何证据。7、罗*于2011年10月自行离职后，于2012年2月才被公安机关抓获归案，公安机关未能在罗*处查获涉案的13万元现金并不影响对罗*行为的定性。综上，现有证据证实，罗*利用管理、负责名幸公司工会账户、经费的职务便利，自行提取、占有工会账户内的13万元，其行为构成职务侵占罪。上诉人罗*及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人罗*身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日